Частые вопросы

Это те люди, кто жертвует собственные средства, помогая WWF выполнять тяжелую и важную работу, а именно: бороться с браконьерством, сохранять леса, моря и редких животных.

Мы рады любой помощи. Оказать поддержку работе Фонда можно разными способами — выберите удобный для Вас:

• Участник программы «Сохраним редкие виды»
• Индивидуальный сторонник
• Семейные сторонники
• «Хранитель Земли»
• Клуб «Золотая панда»
• начать с меньшей суммы

Можете помочь больше?

• Усыновите Тигра!
• Участвуйте в срочных проектах WWF!

Мы также готовы к сотрудничеству, если вы — компания.

Эта программа направлена на спасение редких животных и природы России. Она поможет сохранить дикую природу в местах обитания животных и обеспечить работу антибраконьерских бригад.

Сделав благотворительный взнос, Вы получите комплект, включающий в себя плюшевую игрушку, благодарственный сертификат, магнит и информационные материалы о проекте или другой выбранный сувенир (например, термокружку или экосумку от WWF). Также каждому участнику будет выслан электронный сертификат (если он указан в описании благотворительного сувенира), а в течение года он будет получать самые интересные факты и новости по реализации программ WWF. Подробнее можно узнать здесь: http://help.wwf.ru/.

Больше информации — в разделе Программа «Сохраним редкие виды».

Если Вы решили стать волонтером — расскажите нам о себе (в письме на members@wwf.ru): что Вы умеете делать (и делать это хорошо). Мы обязательно обратимся к Вам, когда нам понадобится помощь. НО: волонтеры не могут участвовать в таких операциях, как, например, «Тигриный след» или «Медвежий патруль» — этим заняты исключительно профессионалы.

Или станьте участником проекта «Панда-команда»:

«Панда-команда» — это специальный проект для тех, кто хочет вовлечь в заботу о природе своих друзей, коллег и знакомых. Сделать это можно в простой и приятной форме. Основная идея инициативы: помогать легко — Для этого не нужны специальные знания и поводы. Любое офисное, детское или дружеское мероприятие можно провести весело и с пользой для природы. Организуйте свой рок-концерт, матч по настольному футболу, кулинарный мастер-класс или школьную ярмарку с помощью наших материалов. Более подробную информацию о том, как присоединиться к «Панда-команде» можно посмотреть вот здесь.

Власти мешают или помогают WWF охранять белых медведей?

Государство охраняет белого медведя как вид, занесенный в Список угрожаемых видов Международного союза охраны природы (Международную красную книгу) и в Красную книгу Российской Федерации. Интерес президента к белому медведю улучшает ситуацию, поскольку многие люди начинают внимательнее относиться к самой задаче сохранения этого вида. Ученые, изучающие белых медведей, получают дополнительное финансирование, а значит, возможность вести новые исследования, поскольку таким образом решается важная государственная задача. Но главное, что может государство сделать для медведя — это создать действенную систему мониторинга численности вида, бороться с браконьерством и нелегальной торговлей шкурами.

По инициативе WWF подготовлена Стратегия сохранения белого медведя, которая утверждена Министерством природных ресурсов. Но на реализацию Плана действий до 2020-го года в соответствии с данной Стратегией нужны деньги, поэтому он пока слабо практически реализуется.

Получилось ли уже у WWF сделать что-то существенное для спасения белого медведя?

Да, получилось. Мы, например, уже несколько лет ведем программу «Медвежий патруль», которая направлена на предотвращение конфликтов между медведем и человеком. Из-за таяния льдов медведь чаще стал выходить на берег и приближаться к человеческим жилищам в поисках еды. Встречи же часто заканчиваются плохо, иногда для человека, но обычно — для медведя, поскольку люди в тех местах обычно ходят вооруженными.

Мы приняли активное участие в разработке «Стратегии сохранения белого медведя в Российской Федерации». Эта стратегия утверждена Минприроды России в июле 2010 года.

В ней описаны конкретные механизмы, которые позволяют сберечь популяции медведя. Указано, как усовершенствовать систему охраняемых природных территорий, какие выполнить научные исследования, как вести работу с населением «медвежьих» регионов, чтобы достичь цели. WWF старается добиться того, чтобы положения стратегии выполнялись на практике и рассчитывает, что это принесет реальную пользу белому медведю уже в недалеком будущем.

WWF ведет мониторинг браконьерства на местах, совместно с организацией TRAFFIC отслеживает в интернете объявления о продаже незаконно добытых шкур.

На что не хватает финансирования?

Финансирование необходимо для антибраконьерской деятельности, в частности, для предотвращения незаконной охоты на местах. Оценка уровня браконьерства осуществляется совместно с региональными охотничьими организациями, которые имеют возможность непосредственно общаться с местными жителями и получать от них достаточно объективные сведения.

WWF мог бы, при наличии дополнительного финансирования, поддержать местные инспекции, предотвращающие незаконную охоту, выделить им деньги на покупку оборудования. Также средства пригодились бы для выплаты гонораров сотрудникам-добровольцам из местных общественных антибраконьерских инспекций.

Кроме того, нам необходимо знать, сколько белых медведей обитает в российской Арктике. Только имея эту информацию, можно разрабатывать охранные меры, принимать обоснованные управленческие решения в разных регионах. А значит, нужны деньги на исследования популяций медведя.

Учет белых медведей — необыкновенно дорогая вещь, на которую в отдельных случаях не хватает денег и специалистам в более богатых западных странах. На учет одной популяции в российской Арктике требуется минимум $10–15 млн, а всего надо оценить численность четырех популяций. Иногда нам, правда, немного помогают норвежские исследователи, охватывая часть российской территории при проведении своих учетов.

Почему вообще важно сохранить белого медведя и зачем они нужны — все равно почти никто их ни разу не видел и не увидит?

Любой живой организм, особенно столь самобытный и уникальный, имеет определенную ценность. Каждый вид играет свою роль в экосистеме, то есть важен для ее правильного функционирования. В особенности утрата видов болезненна именно для Арктики. В тропиках, например, на каждом уровне экосистемы — на уровне растений-производителей органики, на уровне растительноядных животных, на уровне хищников, питающихся растительноядными — существует очень много различных организмов. В Арктике набор видов на каждом уровне крайне ограничен.

Для арктических морских экосистем белый медведь — практически единственный крупный хищник. Если его исключить из экосистемы, с большой вероятностью возникнут непредсказуемые негативные последствия. На Дальнем Востоке, например, после сокращения тигриной популяции начались вспышки численности оленей и кабанов, которые выедают большое количество растений и провоцируют деградацию лесов.

Кроме того, белый медведь — красивое, благородное животное, он стал живым символом Арктики. Чтобы подчеркнуть культурную и символическую ценность белого медведя, WWF внес его в список Flagship species — «флаговых», особо узнаваемых животных. Будет очень печально, если мы навсегда утратим этот вид.

Как я лично могу помочь белому медведю?

Чтобы помочь белому медведю, не обязательно бросать дела и семью и ехать в Арктику. Помочь ему можно, например, экономя электричество, воду, сдавая макулатуру и бережно относясь к природным ресурсам. Экономя электричество и воду, мы снижаем выбросы CO2 в атмосферу, а значит, помогаем остановить изменение климата и таяние льдов в Арктике. А еще сохранить белого медведя можно, сделав пожертвование на его охрану: на поддержку «Медвежьих патрулей», создание особо охраняемых природных территорий и зон покоя в Арктике. Вы можете получить симпатичного войлочного медвежонка в подарок (при взносе от 2500 рублей) или «усыновить» белого медведя (при взносе от 30 000 рублей). Все собранные средства идут на Арктическую программу WWF, в рамках которой мы сохраняем этот вид.

Если же вы живете вблизи мест обитания белых медведей — стоит знать и соблюдать правила поведения при встрече со зверем, как ради собственной безопасности, так и ради того, чтобы не ставить животное в рискованное положение.

• Совместно с научными и общественными организациями разработана и утверждена Стратегия сохранения амурского тигра в России.
• Разработан План действий по охране амурского тигра на 2002—2020 гг. (совместно с WCS, Phoenix, Khabarovsk Wildlife Foundation).
• При участии WWF проведен единовременный учет на всем ареале тигра в 2015 г.
• За последние 15 лет созданы 6 новых заповедников и национальных парков площадью 968 тыс.га. Сохранены местообитания тигра в 3-х кедровых орехово-промысловых зонах — площадью около 0,6 млн.га., т. е. под охрану взято около 20% территории, где живет тигр.
• Оснащены 7 антибраконьерских бригад, охраняющих диких копытных в ареале амурского тигра — конфисковали 78 шкур тигров, задержано около 13 тысяч браконьеров, конфискованы 3,6 тысяч стволов, возбуждено свыше 470 уголовных дел.
• Внедрена программа восстановления диких копытных животных на территории охотничьих хозяйств на площади 2,5 млн.га.
• Созданы и оснащены 7 мобильных противопожарных бригад.
• На площади в 1,4 млн. га осуществлена сертификация устойчивого лесопользования в ареале тигра.

Точной цифры никто, конечно же, назвать вам не сможет. Но все применяемые нынче методы учетов: от старорежимного учета по следам на снегу до современного мониторинга с помощью автоматических фотокамер дают один порядок цифр: никак не больше восьмидесяти зверей. То есть перед нами действительно — самая редкая кошка планеты Земля.

Что такое лесная сертификация?

Сертификация — это процесс, при котором независимый контролер (аудитор) проверяет соответствие ведения лесозаготовки в лесу строгим международным требованиям, а затем отслеживает движение древесины из хорошо управляемых лесов до конечного потребителя. Сертификация — это большая и полная проверка предприятия, которое ведет лесозаготовки. При сертификации проверяются экологические, экономические и социальные аспекты деятельности компании.

Как сделать так, чтобы банки и другие фирмы и госучреждения перешли на безбумажный документооборот, печатали документы на двух сторонах листа и использовали немелованную бумагу (а также использовали легковесную бумагу, например, 70 г вместо привычных 80 г и более «тяжелой» бумаги, бумагу из макулатуры или FSC-сертифицированную)?

Такая работа уже ведется. WWF поддерживает эти идеи, Greenpeace и другие экологические организации занимаются внедрением подобных идей в рамках своих программ по «зелёному офису». Уже есть первые успехи: часть коммерческих компаний, банков, государственных организаций внедряют подобные меры. В качестве примеров можно привести московские офисы консалтинговых компаний KPMG, Ernst&Young.

Как часто компаниям надо подтверждать свои сертификаты?

Один раз в год. Независимый контролер (аудитор) ежегодно посещает все сертифицированные компании и проверяет выполнение международных требований FSC.

В чём «плюсы» для покупателя, если он/она выбирает сертифицированную продукцию?

Покупая сертифицированную продукцию из древесины, мы можем с уверенностью заявлять о том, что мы не истребляем леса, а наоборот, поддерживаем выделение и сохранение наиболее ценных лесов России и мира.

Если продукция не сертифицирована, значит ли это, что она нелегальна?

Нет, не означает. Это продукция неизвестного происхождения. В том числе она может быть и нелегальной. Только сертифицированная продукция может считаться полностью легальной.

Что конкретно мы меняем к лучшему, приобретая сертифицированную продукцию?

Покупая FSC-сертифицированную продукцию, мы своим рублем голосуем за ответственное лесопользование. Наши деньги идут правильным лесопромышленникам, а не «черным» лесорубам. Часть прибыли ответственные лесопромышленники тратят на лесовосстановление, борьбу с пожарами, зарплаты работникам и многое другое.

Где можно купить сертифицированную мебель, бумагу, другую продукцию?

Более 40% офисной бумаги в России сертифицировано по системе FSC (бумага «Снегурочка», «Ballet Brilliant» и некоторые марки импортной бумаги). Ее можно найти почти в любом магазине страны. Мебель и прочую продукцию из древесины с сертификатом FSC пока в России купить сложнее, но можно. Информацию о том, кто и где продает сертифицированную продукцию, можно найти на сайте FSC России.

Кто производит в России FSC-сертифицированную продукцию?

В России FSC-сертифицированную продукцию производят более 200 компаний, в том числе крупнейшие предприятия страны. Список производителей можно найти на сайте FSC России.

Как отличить сертифицированную лесную продукцию от несертифицированной?

Сертифицированная продукция из древесины, в том числе и бумага, должны быть маркированы товарным знаком, например FSC в виде дерева с индивидуальным номером. Продукция без знака не может продаваться как сертифицированная.

Почему сертификация — это выгодно?

Сертификация открывает для производителей новые рынки, на которых востребована экологичная продукция. Появляется возможность заключить договор на поставку продукции в крупные, надежные международные компании.

Зачем сертифицируют леса?

Сертификация проводится для того, чтобы отделить продукцию из хорошо управляемых лесов от всей остальной продукции. Сертифицированная продукция происходит из лесов, где сохраняются экологические ценности леса, соблюдаются законы, права работников и местного населения.

Какая бумага экологичнее — FSC или произведённая из вторичного сырья (recycled)?

Идея использовать вторичную бумагу, т. е. произведенную из макулатуры, хороша. Этим мы сохраняем лес и решаем проблему утилизации отходов, к тому же современные технологии позволяют перерабатывать макулатуру до нескольких раз и производить достаточно качественную продукцию. В сегменте упаковки процент использования вторичной бумаги уже достаточно велик, в сегменте санитарно-гигиенической продукции он несколько меньше, но вот вторичная офисная бумага у нас в стране не производится. Если вам захочется ее использовать, то придется побегать по магазинам, а если ее все-таки удастся найти, то вы будете неприятно удивлены высокой стоимостью. В данном случае, когда использование вторичной бумаги связано с большими трудностями, целесообразнее использовать FSC-сертифицированную бумагу, которая изготовлена из древесного сырья, но заготовленного в экологично управляемых лесах.

Чтобы сказать, что действительно экологичнее, необходимо учитывать сразу несколько факторов: каким образом и где бумага была произведена, каков ее транспортный путь и расходы на доставку до потребителя, были ли использованы при производстве вредные для окружающей среды вещества (хлор для отбеливания) и многое другое. Конечно, всегда хорошо использовать продукцию из вторичного сырья, но если производство и доставка такой продукции связаны с большими транспортными и другими издержками, то использование FSC-продукции местного производства гораздо экологичнее.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) — одна из крупнейших независимых международных природоохранных организаций, объединяющая более 5 миллионов постоянных сторонников и работающая более чем в 100 странах мира на 6 континентах. Международный секретариат WWF находится в Швейцарии.

Для участия в программе необходимо:

• Зайти на страницу «Сохраним редкие виды» (благотворительную витрину);
• Выбрать свой благотворительный сувенир;
• Выбрать сумму пожертвования;
• Если Вы решили подарить сувенир — символ Вашего доброго дела — другу или близкому человеку, выберите пункт «подарить другу». Тогда в электронном сертификате, который мы вышлем Вам по электронной почте, будет стоять его имя.
• Указать:
  • ФИО, е-mail, телефон, адрес;
  • на чье имя выписывается сертификат, если это подарок другу;
  • адрес доставки посылки, а также ФИО непосредственно получателя комплекта;
  • метод оплаты: банковской картой (через Chronopay, Яндекс. Деньгами, квитанцией Сбербанка).
• Подтвердить правильность внесенных данных.
• Получить номер учета пожертвования (заявки).
• Перейти к оплате.

После оплаты Вы получите:

• электронное уведомление о поступлении Вашего пожертвования (в течение 2 рабочих дней);
• электронный сертификат участника программы «Сохраним редкие виды» (если он указан в описании);
• комплект с игрушкой (по адресу, указанному при оформлении заявки).

Отделения WWF в мире: http://wwf.panda.org/who_we_are/wwf_offices/

Основные программы WWF в мире: http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/

Страница вакансий на нашем сайте всегда актуальна: http://www.wwf.ru/about/jobs

Если Вы хотели бы работать в WWF — сделайте первый шаг: пришлите свое резюме.

Для этого нужно сделать пожертвование. В зависимости от размера помощи Вы получаете статус:

Индивидуального сторонника — от 2400 рублей в год

Семейного сторонника — от 12 000 рублей в год

Хранителя Земли — от 24 000 рублей в год

Золотой Панды  — от 100 000 рублей в год

• Подпишитесь на нашу рассылку:

и Вы всегда будете в курсе наших анонсов, когда потребуется Ваш голос и Ваше участие. Оставить свой электронный адрес Вы можете на нашем сайте, внизу, в форме подписки на новости.

• Посещайте наши странички в соцсетях:

и Вы всегда будете в курсе нашей работы и актуальных проектов.

Мы в Facebook; в ВКонтакте; в Twitter; в Одноклассниках.

• Станьте волонтером:

наверняка, Вы что-то умеете делать очень хорошо: фотографировать, рисовать, переводить, уверенно работать с офисными программами или быть ответственным курьером. Напишите о себе нам по адресу: members@wwf.ru или russia@wwf.ru, и мы обязательно обратимся к Вам, когда понадобится помощь.

• Станьте участником проекта «Панда-команда»:

Панда-команда — это специальный проект для тех, кто хочет вовлечь в заботу о природе своих друзей, коллег и знакомых. Сделать это можно в простой и приятной форме. Основная идея инициативы: помогать легко, для этого не нужны специальные знания и поводы. Любое офисное, детское или дружеское мероприятие можно провести весело и с пользой для природы. Организуйте свой рок-концерт, матч по настольному футболу, кулинарный мастер-класс или школьную ярмарку с помощью наших материалов. Более подробную информацию о том, как присоединиться к «Панда-команде» можно посмотреть вот здесь.

Но, конечно, ни один наш проект не будет осуществлен без финансовой помощи наших сторонников.

Самый простой способ сделать пожертвование — заполнить форму на нашем сайте. Здесь Вы можете выбрать вариант как ежемесячного списания с Вашей банковской карты (см. раздел «Оформить ежемесячное списание») или единовременную помощь (см. раздел «Сделать разовое пожертвование»). Размер пожертвования Вы определяете сами. В любой момент Вы можете увеличить сумму списания или отменить его. Вам достаточно написать нам об этом по электронному адресу: members@wwf.ru или russia@wwf.ru.

Статус сторонника WWF Вы получите при внесении благотворительного взноса от 2400 рублей в год (разово, частями или оформив ежемесячное списание). Каждому стороннику высылается вступительный комплект сторонника c буклетом и значком! Свои вопросы Вы можете задать по телефону (495) 727–0939 или по электронной почте: members@wwf.ru

Что больше всего влияет на популяцию белых медведей?

Как и на любую популяцию, в первую очередь влияет наличие и доступность пищи. Главная добыча белых медведей — тюлени. Медведь адаптировались к тому, чтобы охотиться на тюленей со льдов. Поэтому ключевое условие для того, чтобы нормальный образ жизни медведей не нарушался — наличие льдов в морях, где живут тюлени. Из-за изменения климата площадь многолетних льдов катастрофически сокращается, летом образуются огромные пространства открытой воды. На плаву медведь не может никого ловить. Перемещаться вслед за льдами ближе к полюсу ему не очень выгодно — большинство тюленей живут в прибрежных районах. Медведь часто остается на берегу, где ему крайне трудно охотиться. В это время он либо пытается ловить детенышей моржей, либо поедает падаль, либо приближается к человеческим поселкам, чтобы побираться на помойках.

Негативно влияет на численность медведей и браконьерство, масштабы которого достаточно трудно оценить. На Чукотке, вероятно, добывается нелегально порядка нескольких десятков медведей ежегодно (максимум — две-три сотни). Поскольку по всему миру численность белых медведей находится в пределах 22–31 тысяч, этот фактор для данной популяции может быть критичен.

Наконец, свою роль играет и загрязнение местообитаний вредными органическими соединениями, тяжелыми металлами. Опасные вещества накапливаются в мясе и жире медведя. Хотя российские исследования последних лет показали, что ситуация с загрязнителями и патогенными микроорганизмами именно для белого медведя далеко не так плоха. Бурый и гималайский медведи подвергаются этим угрозам в большей степени. А российские популяции белого медведя оказались даже более «экологически чистыми», чем канадские.

Правда ли, что сейчас много медведей тонет из-за таяния льдов?

Это явно не тот фактор, который значимо снижает их численность. Белый медведь — прекрасный пловец, способный проводить в воде много часов подряд. Конечно, медвежата могут тонуть при особенно длинных заплывах, но подсчитать, сколько их тонет, нереально. Вряд ли это происходит часто. Вообще медведь может в отдельных случаях проплывать сотни километров, но такие путешествия — не норма для него.

Каким образом возможно было бы провести мониторинг белого медведя? Проводился ли мониторинг раньше и как?

Полный учет по всей российской Арктике не проводился никогда. Наиболее полные данные были собраны в Советском Союзе, но они уже устарели. В России эпизодически проводится учет численности медведей, учет берлог, взятие образцов для оценки физиологического состояния животных, но на хорошую систему мониторинга, то есть постоянного контроля по всему ареалу вида, это не тянет. Мы подготовили программу подобного мониторинга для российской Арктики, но для ее реализации нет финансирования (см. раздел WWF и белые медведи, вопрос «На что не хватает финансирования?»).

Локальный учет на Земле Франца-Иосифа проводился 4 года назад с участием норвежских ученых. В 80-90-е годы прошлого века систематические учеты берлог велись на Чукотском побережье, в заповеднике на острове Врангеля, потом эти работы перестали проводиться регулярно.

Для сбора разрозненной информации возможно привлечение добровольцев-наблюдателей из числа местных жителей, чем мы занимаемся в рамках проекта «Медвежий патруль». Собираемые ими данные помогают составить некое представление о медвежьей популяции.

Как отличают одного белого медведя от другого, чтобы не записать одного белого медведя дважды?

Когда специалисты ведут наблюдения на территории, где обитает какое-либо более-менее постоянное количество медведей, то со временем начинают отличать одну особь от другой «на глаз», по индивидуальным особенностям. Во время крупномасштабных исследований медведей метят радиоошейниками и целым комплексом других меток — на ухе, на внутренней поверхности губ. Если медведя снова отловят ученые или его убьют, можно будет определить, когда и где его видели в предыдущий раз.

С какой скоростью белый медведь вымирает как вид и когда может вымереть окончательно?

Пока еще преждевременно говорить о вымирании белого медведя. Если в Арктике исчезнут льды, то возникнет большая вероятность, что медведь вымрет. Хотя, например, на берегах Гудзонова залива уже давно существует любопытная популяция, которая научилась обходиться без летнего льда. Медведи там строят берлоги под деревьями.

Пока, скорее всего, есть определенное сокращение численности, которое трудно оценить из-за отсутствия точных данных.

В Канаде живет больше белых медведей, чем в России? Где ситуация с белыми медведями лучше?

В Канаде медведей несколько больше, чем в России. В Канаде и Гренландии сложилась несколько более комфортная обстановка для вида, так как там есть множество островов, разделенных небольшими проливами с большим количеством льда, где медведи могут свободно перемещаться. Судя по климатическим прогнозам, именно в этом регионе вид продержится дольше всего. Поэтому Канада и Гренландия предпринимают совместные усилия для создания природоохранной зоны под условным названием Last Ice Area.

В тоже время, именно в Канаде практикуют спортивную охоту на белых медведей. Также там предусмотрены квоты для коренного населения на добычу медведей в рамках традиционного промысла. Местные жители, в свою очередь, имеют право продать свои квоты приезжим охотникам.

Какая страна больше всего обеспокоена положением вокруг белых медведей? Какая страна самая решительная в плане реальных действий в этом вопросе?

Решительность в действиях здесь — относительное понятие. В Норвегии, например, полностью запрещена охота на белых медведей. Но в этой стране нет коренного населения, ведущего традиционные промыслы. В Канаде и Гренландии ситуация иная, они не могут полностью запретить охоту местным народам, хотя тоже обеспокоены положением вида.

Пожалуй, наиболее решительными можно назвать действия США, где на Аляске в 80-х годах впервые ввели квоту на отстрел медведей для коренного населения. Это стало первым прецедентом в истории Соединенных Штатов, когда на местных жителей наложили ограничение в области охоты. Тогда квота составляла порядка 120 — 140 животных. Сейчас ее величина — 58 животных.

Среди первоочередных дел, где сегодня явно ощущается недостаток финансирования — поддержка Центра реабилитации для осиротевших тигрят, техническое оснащение антибраконьерских бригад, обеспечивающих охрану тигра и его местообитаний, создание фонда быстрого реагирования в случае чрезвычайных ситуаций (глубокоснежные зимы, эпизоотии копытных и т. п.).

Нам важна любая ваша поддержка. Например на взнос в:

• 500 рублей можно оплатить бензин для рейда антибраконьерской бригады.
• 1000 рублей стоит подкормка одного пятнистого оленя на один зимний период. Примерно столько же стоит 1 день работы егеря по учету популяции тигра.
• 5000 рублей — это противочумная вакцинация 50 кабанов, или спальный мешок для инспектора антибраконьерской группы. За эти деньги также можно обустроить целый гектар кормового поля для копытных.
• 50 000 рублей. В такую сумму обходятся затраты на топливо для автомобиля УАЗ антибраконьерской группы на один сезон. Или набор оборудования для обездвиживания «конфликтного» тигра.
• 100 000 рублей — это 500 рулонов соевой соломы. Именно такой запас нужен в качестве резервного фонда кормов для одного охотничьего хозяйства, на территории которого обитают пять тигров. Или за эти деньги можно снарядить необходимой амуницией 30 инспекторов для борьбы с браконьерством.

Подзывая детей, самка издает громкий крик, который с равной степенью справедливотси можно назвать или протяжным лаем или коротким мяуканием. Лучше всего подходит термин «взмурявкивает». А наиболее характерная «песнь» нашего леопарда — серия рыков на вдохе и на выдохе, которую принято описывать как звук распиливания ножовкой плохо прижатого листа фанеры.

Эта программа направлена на спасение редких животных, а также природу России. Она поможет сохранить дикую природу в местах обитания животных и обеспечить работу антибраконьерских бригад. Ее цель — привлечение внимания общественности к исчезновению редких видов. И нам очень важна Ваша поддержка — давайте действовать вместе!

Сделав благотворительный взнос, Вы получите комплект, включающий в себя плюшевую игрушку, благодарственный сертификат, магнит и информационные материалы о проекте или другой выбранный сувенир (например, термокружку или экосумку от WWF). Также каждому участнику будет выслан электронный сертификат (если он указан в описании благотворительного сувенира), а в течение года он будет получать самые интересные факты и новости по реализации программ WWF. Подробнее можно узнать здесь: http://help.wwf.ru/.

Что делать, если видишь лесной пожар? А если травяной пал?

Прежде всего, не паниковать! Травяной пал (степной пожар) — это разновидность природных пожаров, к которым также относятся лесные и торфяные пожары.

Если пожар выявлен недалеко от населенного пункта, нужно срочно звонить в пожарную охрану (экстренные телефоны МЧС 01 или 112, телефон единой федеральный прямой линии лесной охраны 8-800-100-94-00). Если горение зафиксировано на значительном удалении от построек и поселений (5 км и более), в первую очередь нужно звонить в ближайшее лесничество (лесхоз) или в сельскую (районную) администрацию и оповестить о пожаре. Если вы не смогли дозвониться до лесничества или администраций, звоните в МЧС! Они передадут вашу информацию о пожаре в нужные структуры. Информацию о пожаре излагайте четко, без паники. Постарайтесь максимально точно выдать координаты места возгорания и его характеристики (направление движения пожара, площадь и интенсивность горения).

После этого, если вы уверены в своих силах и в том, что вам ничего не угрожает, можно приступить к тушению (у вас подходящая одежда и обувь, есть чем тушить, вы не больны, вы не употребляли алкоголь, специфические лекарства и т. д.).

Никогда не пытайтесь самостоятельно тушить верховой пожар (горят кроны деревьев)! Бегите от него к безопасному рубежу! Даже профессиональные пожарные останавливают эти пожары только с помощью тяжелой техники или встречного пала. «С ведром и лопатой» вы этот пожар не потушите, но можете пострадать сами!

Почему WWF не тушит пожары в центральной части России? В каких регионах WWF ведет свои «пожарные проекты»?

Начнем того, что WWF — это не специальное пожарная служба, которая тушит пожары. Это фонд, который может финансово помогать тем организациям, на которых государством возложена обязанность по борьбе с лесными, степными и торфяными пожарами.

WWF как природоохранная организация, чья основная задача — сохранение биологического разнообразия Земли, концентрирует усилия на помощи, прежде всего, в предотвращении катастрофических пожаров, которые угрожают либо территориям с наибольшим биоразнообразием, либо уникальным экосистемам, наиболее чувствительным к воздействию огня. В России WWF старается помогать природе на местах, где эта помощь наиболее нужна. Охрана природы у нас в стране, в том числе и от пожаров, государством финансируется практически всегда по остаточному принципу. Поэтому WWF оказывает помощь там, куда государственная помощь доходит хуже всего: в Сибири и на Дальнем Востоке. Например, в 2008—2010 гг. на Дальнем Востоке при содействии WWF созданы и получают поддержку 10 групп пожаротушения (организованных из сотрудников охотхозяйств, фермеров, военных и пограничников, жителей поселений). Им передано более 50 единиц оборудования. В пожароопасные сезоны WWF обеспечивает заправку топливом оборудования и машин для переброски пожарных бригад.

Кстати, общая площадь природных пожаров в России с марта по ноябрь 2010 года превысила 10 миллионов гектаров, при этом в европейской части страны от огня пострадало только 2,2 миллиона гектаров (по данным ГУ «Аэрокосмос» Министерства образования и науки Российской Федерации и Российской академии наук). В Сибири и на Дальнем Востоке количество лесов, гибнущих от пожаров, практически каждый год в несколько раз больше, чем к западу от Уральского хребта. В силу того, что пожары бушуют на значительном удалении от крупных населенных пунктов, а тем более от столицы, большинство жителей России о них просто даже не догадываются. Сибирь и Дальний Восток занимают более 70% всей территории России, однако там проживает всего около 26 млн. человек (согласно переписи населения 2002 г.), и центральные СМИ часто игнорируют информацию о катастрофически пожарах из «удаленных районов». Но WWF должен оказывать помощь природе там, где она наиболее нужна…

В 2004 году WWF России получил статус национальной организации. Первые проекты Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России начались еще в 1988 г., а в 1994 г. открылось российское представительство WWF. С 1994 г. WWF успешно осуществил большое количество проектов по сохранению и приумножению природных богатств страны. Ежегодные и более подробные отчеты о работе WWF можно посмотреть вот тут.

Это комплект, в который входят:

Значок «пандочка»;

Буклет об истории и работе WWF;

Отправляется один раз по почте, заказным письмом.

Оформив ежемесячное списание, Вы, без сомнения, окажете природе самую действенную поддержку — ведь именно регулярные пожертвования позволяют нам быть уверенными в том, что все наши проекты будут доведены до конца.

Есть несколько способов оформить регулярные пожертвования. Вы можете выбрать любой из них:

• на нашем сайте — списание с банковской карты. Это самый удобный и быстрый способ. Быстрый — так как не придется идти в банк и стоять в очередях. Удобный — так как все, что нужно — это компьютер и всего лишь пара минут. В любой момент Вы можете изменить сумму списания или отменить его. Достаточно написать нам по электронному адресу: members@wwf.ru или russia@wwf.ru. НО: с карт Сбербанка Visa Electron/Maestro оформить списание невозможно. В случае, если у Вас одна из этих карт, Вы можете сделать единовременное пожертвование.
• Автоплатеж в любом отделении Сбербанка  — В удобном Вам отделении «Сбербанка» попросите консультанта найти в терминале «Всемирный фонд природы» (WWF) в разделе «Благотворительность и социальная помощь». Внимательно заполните свои данные, введите сумму и дату ежемесячного пожертвования и выберете услугу «Автоплатеж». Размер ежемесячной поддержки определяете Вы сами. Регулярное списание избавит Вас от необходимости каждый раз идти в банк и стоять в очередях — ведь списания будут производиться автоматически.
• через интернет-банкинг — Вы можете оформить ежемесячное пожертвование в онлайн-кабинете Вашего банка (Альфа-Клик, Сбербанк Онлайн, Тинькофф и др.). В разных банках — разные детали, но обычно процедура оформления занимает всего лишь несколько минут. Такую возможность сегодня предоставляют многие банки:

Сбербанк

Альфа-Банк

Промсвязьбанк

Другой банк

Если у Вас возникнут вопросы или проблемы, пишите нам на members@wwf.ru.

Статус сторонника WWF Вы получите при внесении благотворительного взноса от 2400 рублей в год (разово, частями или оформив ежемесячное списание). Каждому стороннику высылается вступительный пакет сторонника c буклетом и значком! Свои вопросы Вы можете задать по телефону (495) 727–0939 или по электронной почте: members@wwf.ru

Наша позиция в этом вопросе такова: буклет можно дать почитать знакомым и тем самым привлечь их к помощи природе. Прочитанный номер бюллетеня можно передать соседям оставить на столике в кафе или в офисе. В наших письмах есть квитанция, которую мы уже заполнили для Вас. С помощью нее легко сделать пожертвование на защиту природы. Наши магниты и наклейки также привлекают новых людей к природоохранным проблемам. Ношение значка накладывает на владельца некое экологическое «обязательство» — вести более «зеленый» образ жизни и по мере сил помогать природе. От этого есть несомненная отдача! Все наши бумажные материалы напечатаны на FSC-сертифицированной бумаге. Использование такой бумаги не ведет к деградации лесов и не способствует истощению лесных ресурсов.

Как браконьеры убивают белых медведей? Ружьем или ставят ловушки?

Отстреливают из ружей.

А кто помогает белым мишкам-сиротам? Можно ли их потом выпустить на волю?

Необходимости выпускать медвежат-сирот в природу, как правило, не возникает: медвежата хорошо расходятся по зоопаркам. После содержания в неволе этого нельзя делать. В заповеднике на о. Врангеля однажды выпустили медвежонка, который провел некоторое время с людьми. Вечером того же дня он вернулся к поселку, где его все подкармливали. А потом вырос в здорового зверя, который ходил по окрестностям и не пропускал никого без банки сгущенки или пачки печенья.

Необходимо было носить с собой угощение и, если вдруг медведь приблизится, давать ему «взятку». Маленький медвежонок очень забавный, а вот когда огромный зверь подходит к людям и пытается их обнять, это уже совсем не весело.

Кто и как сейчас помогает раненым белым медведям? Кто и где их лечит?

Лечат, пожалуй, только в зоопарках. Если кто-то подберет больного или раненого медвежонка, то, скорее всего, отправит его именно в ближайший зоопарк. Задача спасти пострадавшего в природе медведя — невероятно сложная.

Что делать, если обнаружил шкуру белого медведя?

Обращаться в организацию TRAFFIC, которая отслеживает незаконную торговлю организмами и их производными.

Что нужно изменить, чтобы браконьеров ловили, сажали в тюрьму и наказывали высокими штрафами? Или же нужно ловить их «покровителей» и заказчиков?

Конечно, ужесточение наказаний было бы совершенно не лишним. Штрафы за браконьерство сейчас действительно малы. Но когда не хватает ресурсов для поимки браконьеров, такие меры не гарантируют результатов. В Китае введена смертная казнь за отстрел тигров, но и это не всегда останавливает людей.

Что нужно сделать, чтобы свести браконьерство к минимуму?

Считается, что для борьбы с коммерческим браконьерством следует создать малопреодолимые препятствия для вывоза и торговли шкурами. Это весьма сложно: шкуры, как правило, вывозят на пароходах, осмотреть целое судно в поисках шкуры может быть почти нереально.

В Канаде и на Аляске удается справиться с браконьерством путем определенного компромисса с коренными жителями. Им выдают квоты на отстрел определенного количества белых медведей. При этом на Аляске представители местных народов имеют право использовать продукты охоты только в своих целях. Они не имеют права продать добытую медвежью шкуру и даже подарить ее кому-либо, кто не принадлежит к коренному населению.

Кто сейчас борется с браконьерами на арктических территориях России?

Эффективного контроля практически нет. Как правило, контроль обеспечивается один инспектором на район, площадь которого иногда сопоставима с площадью европейского государства.

Сколько медведей отстреливают на шкуры, а сколько на мясо в целом?

Правильней поставить вопрос так: сколько добывают для собственного использования, а сколько лишь для того, чтобы продать шкуру. По нашим данным по Чукотке получается, что на восточной Чукотке для продажи шкуры добывается порядка 15% медведей. А на мясо — более 70%. Шкура при этом тоже может использоваться в хозяйстве, но нередко вообще выбрасывается, чтобы, так сказать, улик не оставалось.

В целом по стране цифры, скорее всего, будут другими, доля зверей, добываемых на шкуры, будет более высока, так как чем дальше к западу, тем меньше любителей медвежьего мяса.

Зачем браконьерам нужен белый медведь?

Многие чукчи стреляют медведя, чтобы просто съесть его. Это — основная мотивация примерно в 75% случаев. Шкура имеет второстепенное значение. В прошлом ее использовали как покрытие на нарты или для изготовления штанов. Сейчас это уже неактуально. При этом больше всего медведей отстреливают именно на Чукотке. На западе Арктики, если охота ведется, то, прежде всего, ради шкур на продажу.

Угрожает ли белым медведям добыча нефти в Арктике? Если да, то как?

Угрожает, в первую очередь, из-за загрязнения, из-за воздействия на кормовую базу, а также из-за того, что создает фактор беспокойства. Конечно, если белый медведь испачкается в нефти, он вряд ли погибнет сразу, как птицы, хотя ему и придется очень туго. Но главное то, что если нефтяное загрязнение погубит рыбу и приведет к исчезновению тюленей, медведь останется без пищи.

Тигры во время учета на глаза не попадаются. Специалисты считают их следы. Для того, чтобы отличить один след от другого, разработана и проверена на практике система измерений. Так что без рулетки учетчика в тайгу не выпускают. Правильно измерив след, можно понять, самец это или самка или молодой зверь. Затем учетчик определяет свежесть следа и его направление… Одним словом, чтобы не сосчитать одного и того же тигра дважды, надо многому научиться. В тигриных делах следопытство признано наукой.

Вообще-то, наука гласит, что крупные кошки, в связи с другой конструкцией гортани, лишены возможности издавать вибрирующие звуки на вдохе и на выдохе, называемые мурлыканием. Но, вы будете смеяться, не подозревая о научных исследованиях их жестких хрящей, якобы мешающих вибрации, дальневосточные леопарды в хорошем настроении таки мурлыкают. Своими ушами слышали. И есть аудиозаписи.

Разве бывают экологичные способы добычи древесины?

Конечно, любая вырубка наносит вред естественной лесной экосистеме. Но его можно существенно уменьшить. В северных лесах рубки в зимний период, как правило, наносят меньший ущерб лесу, потому что гораздо меньше повреждается почва, напочвенный покров и мелкий подрост. Значит, лес быстрее восстановится. Еще меньший вред экосистеме наносят выборочные рубки — это когда вырубаются не все деревья, а лишь некоторые, например, определенных пород. Если это по каким-то причинам невозможно или экономически нецелесообразно, то желательно сохранять на вырубке хотя бы отдельные небольшие участки и деревья, особенно такие, экономическая ценность которых невысока. Кстати, чаще всего именно такие участки и деревья играют важную роль для сохранения лесных животных и растений. Наконец, самый экологичный способ — это такие рубки, которые как бы воспроизводят естественные природные процессы — пожары, ветровалы, естественное отмирание старых деревьев и др.

Чем экологичнее рубка, тем сложнее ее осуществить, тем более высокая квалификация требуется от работников леса. Но при этом тем меньше затраты на лесовосстановление, потери биологического разнообразия и негативные изменения окружающей среды в целом. А это все тоже имеет свою цену!

Что экологичнее: топить печку дровами или пользоваться обогревателем и тратить электричество?

В большинстве регионов России, кроме малолесных, — дровами. Не надо забывать, что для производства электричества надо либо сжигать ископаемое топливо — нефть, газ, уголь, добыча, транспортировка и использование которых связано со значительными экологическими рисками и ущербом, либо использовать энергию, вырабатываемую ГЭС (затопление огромных территорий) или АЭС.

Дрова, при соблюдении правил заготовки, это возобновляемый ресурс, тем более, что, как правило, дрова — это отходы производства более ценных лесоматериалов. Производство дров, это возможность использовать малоценные в хозяйственном отношении породы, в частности, осину, которые часто рубятся, но бросаются прямо на месте рубки. Сейчас существуют вполне продвинутые технологии отопления жилых и производственных помещений на основе энергии древесины, например, на основе использования пеллет. Более подробно о позиции WWF по отношению к развитию биоэнергетики.

Конечно, еще более экологичный выбор — это использование солнечных батарей и энергии ветра, тем не менее, развитие и такой энергетики полностью не свободно от экологического ущерба — ведь для производства батарей и установок также требуются химические материалы, пластик, металлы и т. д., в то время как дровяная печь сложена из кирпичей из обожженной глины.

Что я могу сделать, чтобы остановить бесконтрольные рубки лесов?

Есть 2 пути. Первый — это ответственное потребление. Отдавайте предпочтение FSC-сертифицированной продукции, при покупке крупных партий лесоматериалов, например, для строительства дома или для вашего бизнеса, особенно, если идет речь о ценной древесине, которую заготавливают нелегально особенно часто, а это дуб, бук, липа, клен, кедр, ясень, абрикос, яблоня, груша, каштан, орех, тис, черешня… Требуйте от вашего поставщика подтверждения легальности:

• если вы покупаете лесоматериалы у компании, непосредственно осуществившею заготовку, то у нее должны быть: — договор аренды участка леса или договор купли продажи лесных насаждений;
• если вы покупаете у посредника: — договор поставки и товарно-транспортная накладная.

С формами этих документов можно ознакомиться в публикации WWF «Действуй легально!» стр. 15 и приложения 4, 5, 13, 14.

Если вам отказываются предъявить эти документы, то, скорее всего, вы имеете дело либо с хамом, либо с вором — и то, и другое не стоит поощрять.

2-ой путь — если вы стали свидетелем незаконной рубки в лесу, или наблюдаете ее последствия — необходимо жаловаться органам власти. Наиболее эффективный путь — писать заявление напрямую губернатору, с максимально точным указанием на характер лесонарушения и, главное, его местонахождение. В идеале, нужно указать название лесничества и лесной квартал, или географические координаты по GPS. Обязательно требуйте от чиновников ответа на свое письмо, в случае получения отписки — жалуйтесь в администрацию Президента.

Насколько эффективно/необходимо/оправданно/полезно производство пеллет?

Пеллеты, то есть специальным образом плотно спрессованные гранулы из тщательно обезвоженной древесной муки или стружки — довольно эффективное топливо. Достаточно посмотреть на их теплотворную способность, которая превосходит теплотворную способность простой древесины как минимум в полтора раза. С ростом цен на нефть и газ использование пеллет становится полностью оправданным, так как по цене они вполне могут конкурировать с этими традиционными видами топлива, а если цена на нефть и газ будет расти, то смогут и вытеснить их. Диверсификация видов топлива и стран-поставщиков всегда необходима для создания оптимальной структуры потребления, которая при этом обеспечивает и энергетическую безопасность для стран-потребителей. Пеллеты — один из элементов, обеспечивающих такую диверсификацию. А в свете проблемы изменения климата, которую мы наконец-то стали осознавать, это будет еще и полезно, так как позволит сократить количество сжигаемого ископаемого топлива.

Помочь может каждый, потому что даже небольшая сумма важна. Например, на пожертвования, которые Вы переводите, WWF закупает:

• Комплекты обмундирования (маски и перчатки) для волонтеров, устраняющих разливы нефти на побережье Баренцева моря;
• Саженцы кедра, которые будут высажены в местах обитания дальневосточного леопарда;
• Бинокли и снегоходы для «Медвежьего патруля»;
• Создает противопожарные минерализованные полосы для остановки лесных пожаров в местах обитания леопарда;
• Подкормку и вакцины для копытных в суровые зимы на Дальнем Востоке.

И многое-многое другое, что позволяет нам вести природоохранную работу.

О WWF существует много мифов. Правда или вымысел? Узнайте здесь.

Всего лишь два клика на сайте: http://www.wwf.ru

1. кнопка «Помоги природе сейчас» и далее
2. кнопка «Присоединиться и помочь»

и Вы попадете на страничку: http://wwf.ru/help_us/form/support_ind

В верхней правой части страницы кнопка «Здравствуйте! Войти»

• на нашем сайте — с банковской карты. Самый удобный и быстрый способ.
• в отделении Вашего банка (наши реквизиты).
• через интернет-банкинг — если Ваш банк предоставляет такую услугу (наши реквизиты).
• через мобильную связь: МТС.
• через СМС: отправьте SMS на номер 3443 со словом WWF и суммой вашего пожертвования. Например, WWF 300. Обязательно подтвердите ответный SMS-запрос.
• через платежные терминалы: QIWI, Элекснет, Europlat и МКБ.
• через Яндекс. Деньги Вы можете сделать пожертвование, заполнив форму на нашем сайте (данный способ платежа станет активным при выборе варианта «Единовременное пожертвование»). Далее — как обычно: Вы попадете на страничку оплаты в Яндекс. Деньги с уже выбранными размером пожертвования и получателем в лице WWF.

Статус сторонника WWF Вы получите при внесении благотворительного взноса от 2400 рублей в год (разово, частями или оформив ежемесячное списание). Каждому стороннику высылается вступительный пакет сторонника c буклетом и значком! Свои вопросы Вы можете задать по телефону (495) 727–0939 или по электронной почте: members@wwf.ru

Пытались! Но без всяких научных исследований ясно: не дано человеку правильно разговаривать на леопардовом языке. Получается очень грубая подделка…

В Индии сегодня сохранилось 1400 тигров. Но при этом численность тигра в Индии еще шесть лет назад была в два с лишним раза выше! То есть популяция просто тает на глазах. А Россия является единственной страной ареала тигра, где численность значительно выросла с середины прошлого века, а последние 10 лет является относительно стабильной. При этом Россия «владеет» сегодня крупнейшей популяцией тигра в едином ареале (около 11% мировой численности).

Умеет ли белый медведь ловить рыбу?

К этому он почти не приспособлен. Может поймать рыбу разве что случайно. Рыба его мало интересует, но если медведь голодный, то он будет есть все.

Что ест белый медведь? Скажите, белый медведь ест еще что-нибудь, кроме мяса?

Если с кормом будет совсем плохо, то медведь пытается есть даже травянистые растения или водоросль-ламинарию. Но это далеко не норма для него, скорее, просто способ набить желудок хоть как-то.

Кстати, если с кормом хорошо, то медведь тоже не станет есть мяса, а будет потреблять только жир пойманного тюленя. Особенно в зимний период, когда усваивать мясо не очень выгодно с энергетической точки зрения: на переваривание мясной пищи нужно столько энергии, что медведю проще пойти и добыть другого тюленя.

Что считается у белых медведей деликатесом?

С ними вряд ли кто-то обсуждал подобные вопросы. Но, вероятнее всего, деликатесом у медведя считаются тюлени. В том числе, их уже подразложившиеся трупы, которые зверь тоже поедает с большим удовольствием.

Каких животных ест белый медведь?

Сам он ловит, в основном, тюленей. Крупных моржей медведю, как правило, добыть не под силу, не говоря уже о китах, хотя маленьких моржат он все же иногда ловит. На сухопутных животных ему охотиться слишком тяжело. Но если медведю попадется туша дохлого моржа, кита, оленя, песца — то он охотно будет ее есть. Может поедать и человеческие трупы, например, если убьет кого-нибудь случайно. Если человек пропитается запахом тюленя (так часто бывает с чукотскими охотниками), медведь может по ошибке напасть и съесть его.

Вы хотите сохранить белых медведей, но не мешает ли белый медведь сохранить тех животных, которыми он питается?

Медведь питается обычными животными, которые не находятся под угрозой исчезновения. На тех же животных регулярно охотится и человек.

Интересует ли эко-ориентированную Европу наш недревесный рынок? (грибы-ягоды-экстракты)?

Этот рынок Европу интересует, в частности, уже есть хороший опыт продаж соков из ягод, мороженых грибов и ягод и т. д. Спрос этот объясняется тем, что западный потребитель заинтересован в приобретении экологически чистой продукции, выросшей в лесу, а не на ферме (огромные объемы клюквы, грибов и т. д. в мире выращиваются в культуре), где широко используются удобрения, пестициды и другие не полезные для здоровья вещества. Использование недревесных ресурсов очень полезно для лесного сектора — это позволяет диверсифицировать производство, использовать леса комплексно, ведь во многих случаях экономически более выгодно использовать именно недревесные ресурсы леса, чем заготавливать в нем древесину! Тем не менее, развитие производства такой продукции в России связано с серьезными проблемами.

Как правило, посредники скупают у населения ягоды и грибы за бесценок, население не получает должной отдачи за эти ресурсы, богатейший потенциал для местного развития используется не полностью. Необходимо предпринимать особые усилия по развитию местной переработки недревесных ресурсов, по изготовлению продукции с высокой добавленной стоимостью, в том числе, сувенирной продукции, чтобы полнее использовать существующий потенциал для местного устойчивого развития. Перспективно также развитие производства FSC-сертифицированной продукции из недревесных ресурсов.

Интересно, сравнивал ли кто-то доходность от продажи леса и реализации недревесной продукции? Какие это цифры?

Да, конечно! И не раз. В целом реализация недревесной продукции выгоднее, чем продажа древесины. Под недревесной продукцией здесь понимаются грибы, ягоды, орехи и другие лесные дикоросы, а также продукция из материалов вроде древесной коры, мха и т. п.

Но назвать общие цифры трудно. Все зависит от конкретных природных условий региона, заготавливаемых пород, реализуемой готовой продукции, как древесной, так и недревесной, текущей рыночной цены и других факторов. Одна из задач WWF — продвижение комплексного использования лесов, вклющее заготовку древесины и производство недревесной продукции. WWF вёл проект по созданию в России примера такого использования лесов. Этот проект называется «Псковский модельный лес», подробности о нём можно узнать по этой ссылке.

Я имею право бесплатно собирать грибы и ягоды в лесу?

Граждане России имеют право свободно и бесплатно посещать леса и для собственных нужд (не на продажу) собирать дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы и др. лесные ресурсы, пригодные в пищу, а также другие недревесные лесные ресурсы (береста, мох и проч.).

Запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу РФ и красные книги субъектов РФ, а также грибов и дикорастущих растений, которые признаются наркотическими средствами.

При заказе комплекта с игрушкой, каждый участник программы «Сохраним редкие виды» получит:

• плюшевую игрушку – символ Вашего доброго дела;
• сертификат участника, буклет с интересными фактами, фотомагнит;
• эксклюзивные новости и рассказы сотрудников WWF (в течение года).

Или другой выбранный благотворительный сувенир на память (например термокружку или экосумку).

Главная цель WWF — сохранение биологического разнообразия Земли.

WWF России работает в 14 экорегионах из списка Global 200.

Направления работы WWF России

• Сохранение биологического разнообразия — создание в приоритетных экорегионах систем охраняемых природных территорий (заповедников, национальных парков, заказников и др.). Охрана видов животных, стоящих на грани исчезновения: дальневосточного леопарда, амурского тигра, зубра, снежного барса, горного барана аргали и др.
• Устойчивое управление лесами — сохранение биологического разнообразия лесов России на основе перехода к их устойчивому управлению и охране.
• Устойчивое морское рыболовство — экологически ответственное использование морских ресурсов и охрана морской фауны и флоры.
• Климат и энергетика — предотвращение изменений климата и адаптация к их последствиям, содействие развитию возобновляемой энергетики.
• «Зеленая» экономика» — создание таких условий, при которых «экологический след» россиянина и качество экономического роста страны не угрожали бы функционированию биосферы нашей планеты. Внедрение в практику крупнейших корпораций лучших международных стандартов экологической политики, закрепление этих стандартов в федеральном и региональном правовом регулировании.
• Правовое регулирование — обеспечение российским законодательством основы для охраны биологического разнообразия и устойчивого природопользования.

В первую очередь — для Хранителей Земли и Сторонников Фонда, но мы рады всем.

Вход и дресс-код свободный — предварительная регистрация не требуется (за исключением специально оговорённых случаев). Также вы можете приглашать своих друзей и близких.

Встречи проходят либо в офисе WWF России (ул. Николоямская, д.19, стр. 3), либо на площадках наших друзей и партнеров (об этом мы сообщаем в наших рассылках и/или постах в соцсетях).

Информацию о проведении встреч мы рассылаем по электронной почте.

И в наших соцсетях:

мы в Facebook

мы в ВКонтакте

мы в Twitter

мы в Одноклассниках

Пожалуйста, укажите в назначении платежа: Пожертвование на уставную деятельность фонда.

Получатель: Всемирный фонд природы

Юридический и фактический адрес: 109240 г. Москва, ул. Николоямская, д.19, стр. 3

Адрес для почтовой переписки: 109240, г. Москва, а/я 3

Наименование банка: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»

Расчётный счёт: 40703810801300000039

Кор.счёт: 30101810200000000593

БИК: 044525593

ИНН: 7709440011

КПП: 770901001

Версия для печати.

При совершении покупок картой Альфа банка мы не получаем пожертвований от имени владельца карты. Банк отчисляет нам 0,3% из своих средств. Для того, чтобы стать сторонником и получить значок WWF, необходимо сделать регулярные или единовременные пожертвования от 2400 рублей в год (для индивидуальных сторонников) и от 12 000 рублей в год (для семейных сторонников). Картой Альфа-Банк-WWF Вы можете делать пожертвования без комиссии. Все остальные возможности помочь природоохранной деятельности WWF можно посмотреть здесь: help.wwf.ru

Различает ли белый медведь людей — злых от добрых, браконьеров от лесничих? А может все мы для них на одно лицо?

Вряд ли медведи так сильно подкованы в психологии, что сразу отличают добрых людей от злых. Но они — любопытные звери с определенными зачатками интеллекта. Если они живут в одном и том же месте и видят одних и тех же людей, то со временем начинают их различать.

Будет ли нападать медведь на человека, если тот подходит к нему аккуратно, он не имеет ружья или какого-то предмета для защиты?

Зависит от конкретной ситуации. Как правило, нет. Но следует иметь в виду, что если медведь, например, что-то ест, а к нему в это время приближается человек с самыми добрыми намерениями, то медведь запросто может напасть: он решит, что пытаются отобрать его пищу. Если человек появится перед медведем неожиданно, из-за угла, то зверь может убить или покалечить человека от испуга, не успев оценить, представляет ли тот реальную угрозу.

Что делать при встрече с белым медведем? Надо ли убегать или наоборот замереть и стоять на месте? Как поступают в члены экспедиции, если встречаются белым медведем «нос к носу»?

Убегать ни в коем случае не надо. Не следует совершать резких движений, нужно вести себя спокойно. Если еще есть возможность для маневра, то лучше потихоньку отойти с дороги животного в сторону. Если зверь уже совсем близко, то лучше стоять. Опытные люди иногда шипят на медведя — издают определенный медвежий сигнал, специфическое шипение, которым самцы предупреждают сородичей. Но такому шипению надо сначала обучиться. На крайний случай при себе полезно иметь большую палку, чтобы выставить ее перед собой, попытаться ударить ей животное по носу. Это тоже в некоторых случаях отгоняет медведя.

Можно ли приручить белого медведя, если начинать с самого детства, чтобы он подружился с человеком? Или он слишком дикий зверь, которому нельзя полностью доверять, а только дрессировать и держать в клетке?

Теоретически, может быть, и можно, но вряд ли это стоит делать. Известен не один случай, когда дикие животные, которых по многу лет содержали и воспитывали как ручных, в конце концов нападали на людей и убивали их. Знаменитый пример — лев Кинг II, которого содержала семья Берберовых.

Белый медведь, кроме того, очень большой зверь. Если он будет хорошо дружить с человеком и вдруг решит просто поиграть, то для человека это плохо кончится, даже если у медведя не будет при этом ни малейших агрессивных намерений.

Что делается, чтобы защитить человека от белых медведей?

Необходимо, чтобы в населенных пунктах было как можно меньше помоек и легко доступных для медведя пищевых отбросов, которые, в первую очередь, привлекают зверя. Отходы зверобойного промысла, остатки от разделки туш должны выбрасываться как можно дальше от человеческих жилищ. Чем чище будет в поселке — тем ниже вероятность столкнуться с медведем.

Передвигаться в местах, где есть риск появления медведя, необходимо с осторожностью. Присутствие медведя можно отслеживать по поведению собак: если они затихают, перестают лаять, затаиваются, значит, где-то поблизости ходит зверь.

Как относятся жители Чукотки к белым медведям?

Положительно, как к хорошему деликатесному продукту. Наряду с основной своей пищей — тюленьим, китовым, оленьим мясом, коренные малочисленные народы традиционно потребляли и мясо белого медведя. Но, на самом деле, для коренных народов медведь достаточно сакральный зверь, и с ним не все так просто. В прошлом, убив зверя, полагалось всячески ублажать и задабривать его дух, на что раньше уходило по несколько дней. Такой вот был традиционный механизм регулирования добычи. Пока все обряды не совершил, следующего зверя добывать нельзя.

С 1956 года в России запрещена охота на белого медведя, поэтому охота на него, в том числе местными жителями, незаконна. Сегодня многие жители Чукотки, видя сокращение численности этого величественного зверя, активно помогают WWF бороться с браконьерами и охранять его.

Я как-то видел фотографию, где пограничники кормят белую медведицу сгущенкой. А что думает медведь, когда видят человека? Белые медведи вообще любопытные?

Медведи очень любопытны и, увидев что-то непонятное, часто сами стараются подойти поближе. Тут все зависит от индивидуального опыта животного. Если зверь уже сталкивался с человеком, его пугали, гоняли, стреляли, то, скорее всего, он в итоге развернется и убежит. Если человек ничего плохого ему раньше не делал, медведь не будет бояться. Если люди кормили его — конечно, медведь с радостью будет к ним приближаться.

Что медведь при этом думает — неизвестно. Что касается подкармливания сгущенкой — да, такое случается. Потом этих прикормленных медведей приходится убивать. Животные со временем привыкают, наглеют, начинают не просто клянчить лакомство, а требовать. Среди людей далеко не все способны правильно отреагировать на их действия. Когда на тебя галопом несется белый медведь, трудно заподозрить у него дружественные намерения, хотя зверь, может, всего лишь рассчитывает на угощение. В итоге случаются происшествия с самым печальным исходом — как для людей, так и для животных.

Комфортно ли мишки чувствуют себя в зоопарке? Это гуманно, по-вашему? Как живут белые медведи в зоопарках, если им нужен холод?

Для белых медведей в вольерах стараются создавать комфортные условия: заполняют им бассейн прохладной водой, подбрасывают снег. Мировой опыт показывает, что белые медведи вполне приемлемо чувствуют себя в зоопарках, по крайней мере, в умеренных широтах, хотя летом им, конечно, жарко. Но и бурым медведям бывает некомфортно в неволе в летнее время.

Последний фронтальный учет амурского тигра состоялся с участием WWF в 2015 году. Он показал, что мы имеем около 540 амурских тигров. Это и не много, и не мало. Это ровно столько, сколько вмещают в себя еще не вырубленные участки уссурийской тайги. В планах WWF на ближайшие десять-двенадцать лет — расселить тигра в пределах его исторического ареала, т. е. возвратить в те места, где он когда-то обитал, но потом был истреблен. Таким образом, мы рассчитываем, что численность тигров вырастет до 750. Однако это возможно лишь за счет интенсивного увеличения количества копытных.

Долгое время специалисты считали, что между тигром и леопардом не существует жестких противоречий, поскольку тигр использует поймы рек, а леопард — скалистые участки хребтов. Но за последние годы накопилось как минимум пять достоверно подтвержденных случаев гибели леопарда от зубов и когтей тигра. Гималайский медведь живет с леопардом бок о бок. Каких-то жестких взаимоотношений между ними не обнаружено. А вот волк и рысь на территории обитания леопардов — явление крайне редкое. Единичные случаи встреч. Нетрудно предположить, что им в леопардовых владениях приходится не сладко.

Что необходимо предпринимать в России, чтобы снизить негативные последствия изменения климата?

Необходимы следующие меры:

• Прекратить рубки в малонарушенных лесах.
• Прекратить коммерческие рубки в защитных лесах природного происхождения.
• Не допускать незаконных рубок.
• Усилить систему защиты лесов от пожаров и вредителей с повышением ответственности за ущерб от пожаров всех участников лесных и земельных отношений.
• Восстанавливать, выращивать и снова рубить леса на тех участках, где это уже делали: таким образом перейти от «пионерного освоения» природных лесов к «ухоженному лесному огороду» в уже освоенных и близко расположенных к потребителю лесах.
• Повысить обоснованность назначения и эффективность санитарных рубок и рубок ухода в уже освоенных лесах для повышения устойчивости лесов и снижения риска их деградации.
• Максимально использовать заготовленную древесину, прежде всего для производства изделий с большим сроком службы, а также развивать использование недревесной продукции и услуг леса; древесные отходы могут полностью идти на биотопливо.
• Использовать лучшие технологии лесозаготовки, максимально сохраняющие лесную среду и биоразнообразие.
• Повышать экологическую и социальную ответственность лесопромышленных компаний, развивать FSC-сертификацию, политику ответственных закупок.

Доставка наших сувениров осуществляется двумя способами:

• Курьером

В некоторых городах России посылки с сувенирами от WWF доставляют курьеры. После того, как мы получим пожертвование, Вам позвонят, чтобы согласовать место и время доставки игрушки. В условленное время к Вам приедет курьер и вручит коробку с памятным подарком. Вам не нужно оплачивать доставку, мы об этом уже позаботились!

Срок доставки зависит от города, в котором Вы живете.

• Почтой России

Во все населенные пункты, где нет курьерской доставки, доставка осуществляется Почтой России. Посылка комплектуется и отправляется на почту в течение трех рабочих дней после получения пожертвования.

В личном кабинете Вы можете посмотреть статус Вашего пожертвования и найти трекинг-номер, с помощью которого узнаете, где находится Ваша посылка.

Пожалуйста, учитывайте, что за долгое хранение посылки на почте взимается штраф, а по истечении месяца бандероль будет отправлена обратно, что означает дополнительные траты для Фонда.

Нас, безусловно, волнуют вопросы спасения бездомных животных или их бедственного положения в том или ином цирке или зоопарке, ухудшения экологической ситуации в городах, вырубки лесов и загрязнения водоемов в регионах, где мы не работаем. Но невозможно объять необъятное: наши средства и возможности ограничены, поэтому мы решили сосредоточить усилия именно в тех местах, где разнообразие видов и экосистем наиболее велико (здесь перечислены проекты и регионы, где мы работаем), и сохранить их еще не поздно.

Любой проект, от самого простого до самого масштабного, требует финансовых расходов. Сохранение природы — весьма недешевое дело.

Вот как Ваши пожертвования помогают сохранять:

леса,

редкие виды животных,

моря,

заповедники,

и как помогают предотвратить изменение климата.

Что-то нам не очень хочется публиковать на сайте WWF подробную инструкцию об эффективных способах добычи амурского тигра. Скажем только, что различные ловушки уносят значительно больше тигриных жизней, чем попытки найти тигра в тайге и подкрасться к нему с ружьем. В последнее время участились случаи стрельбы по зазевавшимся на обочине тиграм из окна автомобиля.

WWF не хочет развести белых медведей в других регионах России — например, на Камчатке или на Баренцевом море?

В Баренцевом море — на островах Новая Земля, Земля Франца-Иосифа — медведи и так живут, эти территории входят в их естественный ареал. А что касается Камчатки — неясно, с какой целью их там разводить и как это делать. Проблема белого медведя — в сокращении льдов, но на Камчатке льда уж никак не больше, чем на побережье Северного ледовитого океана.

Есть ли какие-то экскурсии в заповедники, где можно увидеть белых медведей в дикой природе?

Есть. Периодически западными компаниями проводятся круизы, захватывающие, в том числе, Новую Землю и Землю Франца-Иосифа. Можно приехать также на Шпицберген, теоретически — и на остров Врангеля, хотя туда круизы бывают крайне редко. В любом случае, все эти поездки крайне дорогие.

Белый медведь может жить рядом с городом? Сколько одному белому медведю нужно места?

То, сколько места нужно медведю, зависит от наличия и доступности пищи. В Арктике пищевые ресурсы для медведя, как правило, рассредоточены по большим площадям, и животное совершает длительные путешествия: с о. Врангеля — на Аляску, оттуда — на юг через Берингов пролив, потом обратно на север и т. д. Это их нормальный жизненный режим.

Рядом с городами, например, на Чукотке, белые медведи тоже живут. Самый большой российский город в пределах их ареала — Певек (Чукотка).

Можно ли переселить белого медведя в Антарктиду, а пингвинов — в Арктику? Были ли такие попытки?

Нет, таких попыток не было, и, видимо, не будет. Вряд ли они могли бы принести что-то хорошее. Не особо понятен смысл таких переселений, хотя чисто теоретически они, может быть, возможны.

Кто сейчас в России в лесу хозяин?

Практически все леса в России находятся в федеральной собственности. Это означает, что хозяином является государство, которое выполняет все функции по управлению лесами, включая охрану, защиту, лесовосстановление. К сожалению, реализация этих функций государства на конкретном лесном участке может быть неполной.

С вводом в действие нового лесного законодательства (в 2007 г.) полномочия по управлению лесами переданы в субъекты Российской Федерации. В регионах эти полномочия передали в комитеты, агентства, департаменты лесного хозяйства в региональных министерствах промышленности, природных ресурсов и другие ведомства. Кроме Московской области, где управление лесами по-прежнему осуществляет Федеральное агентство лесного хозяйства. При размерах нашей страны эффективно управлять лесами регионов из Москвы затруднительно. Но, к сожалению, передача полномочий была недостаточно обеспечена ресурсами, ни финансовыми, ни правовыми. Кроме того, эта передача сопровождалась некоторыми непродуманными управленческими решениями, например, фактической ликвидацией института лесоустройства и единой Авиалесоохраны. Последствия этих решений вся европейская часть страны почувствовала летом 2010 года, в прямом смысле задыхаясь в смоге лесных пожаров.

На территориях, взятых в аренду, осуществлять охрану и защиту леса, а также лесовосстановление обязан арендатор. Эти обязательства выполняются далеко не всегда в полном объеме и с нужным качеством. Лесная программа WWF занимается анализом причин, по которым это происходит, и предлагает меры по исправлению ситуации, но данный процесс очень длителен.

Наконец, отдельная проблема заключается в том, что в результате лесной реформы появилось достаточно много лесов, которыми вообще непонятно кто должен управлять. Например, во многих регионах бывшие сельские леса до сих пор не переданы в Лесной фонд. Много проблем с городскими лесами, и т. д. Так что ответить на вопрос «кто в России в лесу хозяин?» далеко не всегда возможно. И это одна из основных наших проблем на сегодня.

Почему экологи продолжают бороться за сохранение Химкинского леса, ведь уже принято решение, что строительство дороги пройдет через лес, просека прорублена и строительство начнется весной?

Ситуация отнюдь не так безнадежна, как это кое-кто хотел бы изобразить.

Заявления о том, что Химкинский лес уже полностью вырублен, и бороться далее за его сохранение бесполезно, не соответствуют истине. Пока еще вырублено не более 40% от запланированных 100 га. Пока еще сохранился ряд наиболее ценных участков, например, вековая дубрава в районе святого источника. Если строительство дороги через лес будет отменено, он еще может восстановиться как целостный, не фрагментированный массив.

Растет понимание того, что выбранный вариант строительства платной скоростной автомагистрали через Химкинский лес не решает транспортных проблем Московской агломерации. Сначал это будет «дорога в никуда», поскольку несколько лет будет строиться мост через канал. Потом это будет «дорога в тупик», поскольку трасса будет упираться в МКАД и только способствовать усилению там пробок. Чтобы она заработала, необходимо строительство «северной рокады» для пропуска транзитного потока между Санкт-Петербургским и Нижегородским направлениями через Москву. Это потребует огромных дополнительных средств и времени.

Мы надеемся, что за это время новые власти Мосвы далеко продвинутся в реальных действиях по ликвидации транспортного паралича столицы за счет реконструкции существующих дорог, снижения транзитных перевозок, развития общественного транспорта и других мер.

Как оценивается стоимость леса?

Базовая (стартовая) стоимость запасов леса на корню определяется с помощью специальной методики, которая учитывает (вернее, должна учитывать) многие факторы: породу, запас, экономическую ценность древостоя, удаленность от путей транспорта и ряд других факторов. Затем, на основании этой стартовой цены, проводятся аукционы на повышение. При этом финальная стоимость леса на корню для лесозаготовителя составляет от 50 до 2000 руб. за 1 куб. м, как правило, в среднем составляет от 300 до 500 руб. В России стоимость леса «на корню» — одна из наиболее низких в мире. По замыслу экономистов, это должно стимулировать использование лесных ресурсов, которых у нас в стране, по мнению тех же экономистов, переизбыток. В реальности действующие подходы по определению цены леса на корню, к сожалению, совершенно не учитывают экологическую и социальную ценность леса. Часто это приводит к серьезным конфликтным ситуациям, особенно при выделении ценных лесов вблизи городов под строительство дорог и торговых центров, когда лес уходит буквально за копейки, а население лишается мест для прогулок, сбора грибов, возможности дышать чистым воздухом. Создание и внедрение в практику методик определения стоимости лесов, которые бы учитывали социальные и экологические факторы и стимулировали бы интенсивное устойчивое лесопользование — это очень важная и неотложная задача, решением которой занимается WWF.

Не превратит ли коррупция лесную охрану в очередную госструктуру, занимающуюся только «доением» бизнеса и населения?

К сожалению, в нашей стране нельзя пока исключить ни один риск, связанный с коррупцией. Тем не менее, этот риск можно значительно сократить, сделав деятельность государственной лесной охраны прозрачной для общества. Для этого нужно просто выполнять российские законы, которые предусматривают обязанность всех государственных организаций быть открытыми для общества, в том числе, отчитываться о своей деятельности в Интернет и предоставлять через Интернет запрашиваемую у них информацию.

Пока органы управления лесами не совсем открыты для общественности. По данным WWF, 30% сайтов органов управления лесами не публикуют нормативно-правовые акты в сфере лесопользования, на 30% сайтов нет механизмов обратной связи для общественности, на 40% нет лесных планов.

По нашему мнению, такое состояние Интернет-ресурсов нарушает не только требования статей 24 и 42 Конституции РФ, но и Федерального закона No 8-ФЗ от 9 февраля 2009 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». О других возможностях работы с населением — таких, как проведение общественных слушаний, опросов, анкетирования — региональные органы управления лесами, за редким исключением, даже не вспоминают.

Каковы основные проблемы лесного регулирования?

Проблем у нового российского лесного регулирования много. Более того, некоторые эксперты считают, что они системные. Новое лесное регулирование принималось в спешке, практически без обсуждения не только с обществом, но и с профессионалами. В результате оно оказалось сложным, запутанным, содержащим большие пробелы и совершенно негибким.

Одна из основных проблем состоит в том, что действующее регулирование не обеспечивает устойчивое неистощительное лесопользование в России на длительную перспективу. Это означает, что качественных и доступных лесных ресурсов в стране будет с каждым годом становиться все меньше. В числе прочих проблем — слабо защищены от вырубки ценные и защитные леса, плохо разработаны механизмы защиты лесов от нелегальных лесозаготовок, отсутствуют правовые инструменты для участия населения в управлении лесами. Имеются и законодательные препоны для развития малого бизнеса и использования недревесных ресурсов, страдает непродуманностью система сбора данных о лесных ресурсах. Наконец, можно еще упомянуть, что недостаточно логично распределение полномочий и ответственности между органами управления лесами разного уровня.

Что такое «устойчивое лесоуправление»?

Это вопрос, на который сложно дать краткий ответ. Так же, как трудно кратко ответить на вопрос, что такое, например, справедливость. Устойчивое лесоуправление — это такое лесоуправление, которое отвечает целям устойчивого развития, а устойчивое развитие — это такое развитие, при котором обеспечивается благосостояние ныне живущих поколений без ущерба для будущих поколений. Иными словами, наши дети и внуки должны иметь те же возможности, что и мы сейчас. Гулять в лесу, пользоваться продукцией из древесины — бумагой, мебелью, дышать чистым таежным воздухом вдали от мегаполисов, и наблюдать за дикими животными в национальном или природном парке. И это только самые очевидные, «лежащие на поверхности» полезности леса. Лес — ключевая составляющая экосистемы Земли, от состояния которой зависит состояние всех остальных экосистем. И наоборот — состояние леса зависит от качества управления сельским хозяйством, водопотреблением и др.

Понять это несложно — достаточно вспомнить, сколько лесных пожаров возникает по причине сельхозпалов, то есть некачественного управления землями сельскохозяйственного назначения. Сложно другое — сформулировать понятные и измеримые индикаторы, с помощью которых можно будет определить, является лесоуправление на данном участке устойчивым или нет.

По этим причинам до сих пор нет даже общепринятого определения, что такое устойчивое управление лесами. Считается, что лесоуправление может быть устойчивым только в том случае, если оно одновременно является экономически устойчивым (то есть стабильно доходным в длительной перспективе), экологически устойчивым (лесные экосистемы должны сохранять способность к самовосстановлению и самоподдержанию в длительной перспективе) и социально ответственным (это означает, что населению и работникам предприятия гарантируется соблюдение их прав). Каждая из этих трех составляющих, в свою очередь, включает множество конкретных условий, от обеспечения работников спецодеждой до изучения влияния рубок на редкие виды живых организмов. В настоящее время наиболее близким к устойчивому может считаться лесоуправление, соответствующее стандартам одной из международно признанных систем добровольной лесной сертификации.

А как я могу участвовать в лесоуправлении?

Действующий лесной кодекс (статья No 1) гласит: «Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: … участие граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством Российской Федерации порядке и формах».

К сожалению, больше об этом ни в лесном кодексе, ни в других лесных нормативах ничего не сказано. Однако любой гражданин имеет право обратиться в органы управления лесами и другие государственные органы, так или иначе связанные с лесом, и требовать объяснений или принятия мер по интересующим его вопросам или проблемам. На эту тему есть специальный закон — «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии с ним на письменное обращение любого гражданина по любой проблеме должен быть в месячный срок дан письменный ответ (в исключительных случаях срок на ответ может быть увеличен). Если же сообщается о правонарушениях (например, сплошной рубке здорового леса в зеленой зоне или городском лесу, свалке мусора, огораживании и застройке леса, пожарах, которые никто не тушит), ответственные государственные органы должны принять меры по их пресечению и привлечь виновных к ответственности. К сожалению, они не всегда делают это — из-за нехватки сил и средств или по каким-либо иным причинам. Однако если проявлять настойчивость, то, вполне вероятно, можно добиться некоторого успеха.

Иных сколько-нибудь значимых обязательных для органов управления лесами способов участия граждан в принятии важных решений, касающихся судьбы леса, за единичными исключениями, российским законодательством не предусмотрено. Различные формы взаимодействия органов управления лесами с общественностью, например, общественные советы, общественные слушания, комиссии по конкретным проблемам, беспокоящим граждан, могут быть (на сегодняшний день) организованы в добровольном порядке.

Четверо из пяти убитых тиграми леопардов были молодыми зверями. Других фактов привести не могу.

Житель любой страны может перевести пожертвование в WWF и быть уверенным, что они пойдут на защиту окружающей среды. Помощь, полученная подразделениями Фонда в разных странах, распределяются между теми странами, которые больше нуждаются в финансировании природоохранных программ. Поэтому часть пожертвований из других стран пойдет на сохранение биоразнообразия в России. Однако отправка игрушек и сертификатов пока предусмотрена только по России. Если у Вас есть друг или родственник в России, который может передать Вам благотворительный сувенир от WWF — укажите его адрес при оформлении пожертвования.

Надежда продать части тигра китайским контрабандистам. Надежда продать тигриную шкуру богатеньким мажорам. Но самое опасное — это просто бездумная стрельба по случайно встреченному тигру не «зачем», а «просто так».

Сколько медвежат выживает, а сколько погибает в природе?

Смертность среди медвежат первого года жизни составляет не менее 30%. Она может увеличиться из-за тревоги медведиц, вызванной деятельностью человека, из-за необходимости преодолевать большие расстояния вплавь в связи с сокращением площади льдов (такие заплывы опасны как раз для маленьких медвежат с недостаточно развитым слоем подкожного жира).

Сокращение площади летних льдов в целом очень неблагоприятно для размножения белого медведя. Медведицы уходят со льдов осенью, чтобы добраться до определенных районов на берегу и залечь в берлогу. Но из-за климатических перемен им приходится преодолевать при этом все большее расстояние. В результате некоторые медведицы либо залегают в берлогу истощенными, либо не успевают вовремя добраться до мест устройства берлог. От этого шансы потомства на выживание резко уменьшаются.

Из-за изменения климата растет еще и вероятность весенних дождей, которые могут повредить берлогу. Это очень опасно для маленьких медвежат.

С какой скоростью белый медведь может бежать? А плыть?

Плавает со скоростью 4–5 км/час, ходит порядка 10 км/час. Бежать может и 40 км/ч, но быстро устает.

Как быстро белые медведи размножаются? Сколько длится беременность у медведицы и как протекает? Как и сколько она ухаживает за медвежатами?

В среднем, медведи размножаются раз в три года. Беременность длится порядка полугода. В берлогу, где происходят роды, медведица залегает примерно в ноябре и проводит там безвылазно не менее 3-х месяцев. В это время она живет только благодаря запасам жира.

Новорожденные беспомощные, имеют массу около 600 г. У самки рождается, как правило, от одного до трех медвежат. В 1970-х годах на острове Врангеля ученые подсчитали: выводки с двумя медвежатами составили 70,3%, с одним — 25,5%, с тремя — 4,2%. В течение жизни самка приносит не более 8–12 детенышей.

Медведицы с малышами вылезают из берлог в период с конца февраля до конца апреля. Медвежата ходят с матерью около 2,5–3 лет, затем приступают к самостоятельной жизни. Спаривание у белых медведей происходит с апреля до начала июня. Если медвежата погибнут в течение двух месяцев после выхода из берлоги, у медведицы есть шанс повторно забеременеть в тот же сезон.

Умеют ли белые медведи лазить по деревьям?

Вероятно, нет.

Почему белый медведь иногда бывает желтым?

На самом деле, желтоватый цвет — естественная окраска белого медведя. Молоденькие медвежата могут быть белоснежными, но взрослые животные в норме желтоватые, со слегка лимонным оттенком. Также на цвет шерсти может влиять состав пищи зверя.

Кстати, благодаря строению шерстинок белый медведь иногда (в жарком влажном климате, например, в зоопарках) может приобрести зеленоватый оттенок. Волоски у белого медведя полые внутри, и в них могут заводиться микроскопические водоросли.

Наверное, белые медведи, как и все пушистые животные, линяют пару раз в год, меняя летнюю шубу на зимнюю и весной — наоборот. Различаются ли по цвету белый медведь летом и зимой?

Белый медведь все время находится среди снега, плавает в холодной воде. Поэтому он хоть и линяет, но его мех не претерпевает существенных изменений по сезонам. Линька происходит постепенно в течение длительного времени.

Как белые медведи общаются между собой? Звуками? Жестами?

Белые медведи в целом мало общаются между собой, в норме они ведут одиночный образ жизни. Но когда они все же взаимодействуют друг с другом, то делают это с помощью голоса, жестов и касаний.

Какими болезнями болеет белый медведь?

Самое опасное и распространенное заболевание — трихинеллез.

Почему у белых медведей черная кожа? Я слышал, что на самом деле они не белые, так только кажется.

У белого медведя желтоватая полупрозрачная шерсть. Ее волоски пропускают солнечное световое излучение к коже и задерживает тепловое излучение от кожи во внешнюю среду. Темная (сильно пигментированная) кожа как раз помогает эффективнее поглощать солнечную энергию. Получается, шкура белого медведя работает по принципу парника, чтобы не дать животному замерзнуть.

Какая продолжительность жизни белого медведя?

В природе 25–30 лет, в неволе до 40 и чуть более.

Сколько у белых медведей зубов?

42.

Какой вес самых крупных и самых мелких белых медведей?

Самки белого медведя весят 200–300 кг, самцы — до 400-500кг. Известны случаи, когда вес самца составлял 800 кг.

Какие отношения у самки и самца белых медведей после появления детеныша?

Самка и самец расстаются до появления детеныша. В дальнейшем они стараются не пересекаться, поскольку взрослые самцы охотно закусывают маленькими медвежатами.

Чем отличаются по характеру белый медведь от бурого медведя?

Бурый медведь — исключительно наземный вид. Он не специализируется на каком-то определенном типе пищи, в больших количествах потребляет растительную еду — ягоды, орехи. Белый медведь — куда более специализированное животное, практически полностью морское, полуводное, ориентированное, главным образом, на хищничество. С точки зрения агрессивности белый медведь, как правило, несколько спокойнее бурого.

Чем отличаются русские, американские и норвежские белые медведи?

Ученые выделяют более 20 локальных популяций белого медведя. На территории России, по данным Красной Книги РФ, находятся три из них: Баренцевоморско-Карская, Лаптевская и Чукотско-Аляскинская. Представители разных популяций отличаются друг от друга различными тонкостями в морфологии и генетике. Например, медведи из чукотско-аляскинской популяции крупнее баренцевоморских.

Радиоошейники, однажды заказанные отечественными исследователями по меркам, которые сняты на Чукотке, оказались велики для медведей на Земле Франца-Иосифа.

Однако никаких принципиальных, глобальных различий между медведями в разных частях ареала нет.

Что значит «Умка»?

«Умкы» — «белый медведь» по-чукотски. По-эскимосски же его называют «нанук».

Иногда создается впечатление, что роскошный хвостище нашего леопарда живет своей собственной, независимой от хозяина, жизнью. Но только не во время охоты.

Где я могу получить лесное образование?

В настоящее время в России специалистов лесного профиля готовят почти 60 государственных высших учебных заведений и их филиалы. Ведущими лесными вузами в стране признаны Московский государственный университет леса, Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С. М. Кирова, Воронежская государственная лесотехническая академия, Уральский государственный лесотехнический университет.

Обучение лесным специальностям проводится в образовательных организациях среднего профессионального образования. По самой распространенной специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство» обучение ведется в 37 профессиональных образовательных организациях, из них 19 ранее находились в ведении Рослесхоза.

Повышение квалификации работников органов управления лесами осуществляется на базе Всероссийского института повышения квалификации руководящих работников лесного хозяйства и (ВИПКЛХ) в г. Пушкино и ГОУ ДПО Сибири в г. Дивногорске.

Где я смогу работать после окончания лесного вуза?

Россия — самая богатая в мире страна по площади произрастающих на ее территории лесов. Разумное использование, охрана и воспроизводство этого национального богатства зависит от профессионализма людей занятых в лесной отрасли — от лесоруба до руководителя самого высокого ранга.

В настоящее время в лесопромышленном комплексе России действует около 30 тысяч предприятий, на которых работает около 800 тысяч человек, а численность специалистов из органов государственной власти, занятых управлением лесным хозяйством составляет более 70 тыс. чел.

При этом в последние годы российский лесной сектор все острее испытывает дефицит в специалистах, ориентирующихся в современных тенденциях развития мирового лесного рынка, разбирающихся в вопросах обеспечения экологической, социальной и экономической устойчивости управления лесами, знающих особенности добровольной лесной сертификации. Этот дефицит ощущается на производстве, в органах управления лесами, в учебных заведениях.

Поэтому, получив лесное образование, не спешите класть свой диплом на полку, заранее обратите свой взор на лесозаготовительные и перерабатывающие предприятия, органы управления лесами, компании по сертификации, неправительственные и природоохранные организации. Стране нужны грамотные лесоводы и лесопромышленники, которые будут заботиться не только об экономической прибыли, но и сохранять лес для будущих поколений!

Зачем нужны школьные лесничества?

Работники лесного хозяйства в своей деятельности большое внимание придают преемственности, передаче своего опыта подрастающему поколению, формированию интереса к профессиям лесохозяйственного профиля, воспитанию бережного отношения к природе. Поэтому в 60-е годы ХХ столетия возникли школьные лесничества, которые объединяют школьников, увлечённых единым делом — изучением природы, выращиванием и посадкой лесных растений, охраной лесных участков, оказанием помощи лесничествам в охране и благоустройстве леса.

В настоящее время школьные лесничества повсеместно возрождаются. В Российской Федерации насчитывается около 1500 школьных лесничеств, которые объединяют около 31000 школьников. Особенно активно работа со школьниками ведется в Архангельской, Белгородской, Владимирской, Иркутской, Московской, Нижегородской, Орловской областях, Республиках Карелия, Башкортостан, Татарстан, Марий Эл, Краснодарском, Красноярском, Хабаровском краях, Ханты-Мансийском автономном округе Работа школьных лесничеств поддерживается государством, однако требует поддержки и со стороны общества — многие действующие школьные лесничества испытывают нехватку методической литературы, коллекций и гербариев, посадочного материала и проч.

Благотворительный сувенир от WWF - это символ Вашего доброго дела и повод для гордости. А информационные материалы помогут Вам рассказать друзьям о необходимости личного участия в решении природоохранных проблем. Кроме того, Вы можете подарить подарок со смыслом близкому человеку, коллеге, другу, указав его имя и адрес при заполнении формы пожертвования.

Себестоимость комплектов и сувениров и их доставка за счет льготных условий, предоставляемых нашими партнерами, минимальна. Мы не тратим средства на рекламу, чтобы максимально эффективно использовать пожертвования, которые нам доверяют наши друзья.

Вы можете отказаться от подарка. В таком случае 100% пожертвованных Вами средств будут направлены на природоохранные программы Фонда. Но участник программы, заказавший комплект с игрушкой, получит по почте электронный сертификат, а в течение года будет получать самые интересные факты и новости фонда.

Никаких научных доказательств по поводу лекарственных свойств частей тигра пока не получено. Это не столько медицина, сколько предания восточных верований. Если быть предельно точным, то и на уровне преданий восточных культур части тигра не столько лекарства, сколько снадобье для увеличения мужской силы, и не больше.

Если вы имеете в виду вес леопарда, то можно. Вес самца дальневосточного леопарда не превышает шестидесяти-семидесяти килограммов. Физически развитый человек такой вес от земли отрывает. Только вот сами-то вы готовы подойти так вот — и взять леопарда под брюхо?

Как правильно посадить дерево?

Идеальное время для посадки деревьев и кустарников, это период покоя — осенью (обычно октябрь), когда листья уже опали и ранней весной (обычно апрель), до распускания почек. Погода в это время прохладная и позволяет растениям укорениться на новом месте до того, как весенние дожди и летнее тепло стимулирует активный рост надземных частей. Однако саженцы деревьев, выращенные в питомнике, с закрытой корневой системой (в горшочке, с комом земли), могут быть высажены в любое время в течение вегетационного периода. Правильная посадка и уход — это залог здорового будущего для деревьев и кустарников.

Инструкция:

1. Выкопайте неглубокую, широкую посадочную яму.

Сделайте яму широкой, шире диаметра кома или корней саженца, но ни в коем случае не глубже высоты кома. Ширина ямы важна потому, что корни вновь посаженного дерева должны будут прорастать в окружающую почву. Это особенно важно при посадке дерева у домов в городе, поскольку на большинстве участков после строительства почва оказывается уплотненной и малоподходящей для нормального роста корней. Перекопка почвы на большой площади вокруг дерева позволяет молодым корням свободно прорастать в рыхлую почву, что, в свою очередь, улучшает приживаемость.

2. Определите местонахождение корневой шейки.

Корневая шейка — место, где стволик дерева переходит в корни, обычно первые боковые корни начинаются под корневой шейкой. Корневая шейка при посадке должна находиться вровень с поверхностью земли. Это важно, поскольку если вы посадите дерево глубже, у него будет гнить стволик, а мельче — обнажатся и засохнут корни.

3. Выровняйте дерево в яме, чтобы удостовериться, что дерево поставлено прямо.
4. Заполните яму землей.

Для заполнения ямы используйте тот грунт, который вы вынули при ее выкопке. Используйте почвенные добавки (например, перегной) в случае, если имеющийся черный верхний плодородный слой почвы истощен, или был уничтожен. Заполните остальную яму, тщательно уплотняя почву ногами, для заполнения пустот, которые могут привести корни к высыханию. Добавляйте почву понемногу и проливайте ее водой. Продолжайте этот процесс, пока яма окончательно не заполнится. Поставьте подпорки, если это необходимо.

5. Замульчируйте приствольный круг.

Мульчирующий материал действует как защитный слой, удерживающий влагу, выравнивающий температурные скачки на поверхности почвы и сдерживает рост травянистых растений, которые станут основным врагом молодого деревца в последующие годы — трава может просто заглушить неокрепшее дерево. Хорошие мульчирующие материалы, это лесная подстилка (лесной опад), сухая солома, измельченная кора, торфяная крошка или древесная щепа. Слой мульчирующего материала должен быть 5 — 10 см.

6. Обеспечьте последующий уход.

Поливайте деревья не менее одного раза в неделю, исключая дождливую погоду, и более часто при высоких температурах. Продолжайте поливы до наступления осени, снижая их частоту и интенсивность при снижении дневных температур. Удаляйте крупные сорняки вблизи от дерева, скашивайте высокую траву.

При посадке деревьев на своем садовом участке старайтесь продумать, будет ли вам дерево мешать, когда оно вырастет — например, если вы посадите крупное дерево (вяз, дуб, ель, сосну) на южной стороне маленького участка, то оно в течение дня будет закрывать тенью весь участок; проверьте, не проходят ли у вас под местом посадки подземные коммуникации.

Какие деревья нужно сажать в городе?

Хуже всего себя в городе чувствуют хвойные породы, за редким исключением. Нашу родную европейскую елку в городе не встретить, кроме как в крупных лесопарках, да и то не во всех, а также изредка на городских окраинах. Это связано с тем, что воздух и почва в городе гораздо суше, чем в лесу, а наша ель очень требовательна к влажности и того, и другого. Кроме того, хвойные породы более чувствительны к загрязнению воздуха по причине того, что вредные вещества накапливаются в многолетней хвое, тогда как лиственные, сбрасывая листву, избавляются от загрязнителей каждую осень.

Несложно сажать и выращивать тополя, так они, во-первых, быстро растут, а во-вторых, выдерживают довольно значительное загрязнение. Но проблема тополиного пуха всем известна, поэтому рекомендовать посадки тополей не стоит.

В целом лучше вести посадки ведутся в первую очередь местных пород, поддерживая при этом разнообразие пород в городах. С этой точки зрения в большинстве городов Европейской России и отчасти Западной Сибири можно рекомендовать посадки широколиственных деревьев. Это дуб, ясень, липа, клен. Все эти породы сильно пострадали в ходе человеческого освоения, и их количество сильно сократилось. Продолжают они исчезать и из городов — например, в ходе реализации московских проектов строительства, особенно коммерческого, были уничтожены десятки и без того редких в Москве ясеней, а также дубов и кленов.

А есть ли вообще проблема вырубок лесов в Москве? Ведь предусмотрены компенсационные посадки!

Проблема, безусловно, есть, и никакие компенсационные посадки ее не решают. «Компенсационные посадки» — это вообще чисто бюрократическая формула, на самом деле чем-либо компенсировать срубленный лес невозможно. Причина проста — чтобы срубить дерево, нужно несколько минут, а чтобы оно выросло — несколько десятилетий. Посадка малолетних саженцев никак не компенсирует вырубку взрослых деревьев, а посадка крупномеров означает, что их просто откуда-то пересадили — то есть, идет «компенсация» в одном месте за счет изъятия в другом.

Конечно, это не означает, что в озеленении свободных городских территорий нет смысла. Это необходимо, ведь саженцы рано или поздно начнут выполнять свою функцию — конечно, при условии хорошего ухода. Просто нужно помнить, что понятие «компенсация» здесь, строго говоря, неприменимо. Кстати, плохая приживаемость саженцев в городе — еще один фактор, который усугубляет проблему вырубки лесов и прочих зеленых насаждений в Москве.

Правда ли, что березы растут только там, где сгорел или вырубили дубовый или хвойный лес?

Не совсем. Береза — дерево, которое довольно рано приступает к плодоношению, и производит много мелких и легких семян, разносимых ветром. Поэтому береза легко занимает разные нарушенные места. Кроме вырубок и гарей, это могут быть и заброшенные поля и луга, обочины дорог.

Но бывают и березовые леса. Береза устойчива к холоду, выносит заболачивание. Поэтому есть высокогорные березовые леса, березовые колки в Сибири и заболоченные березняки. Наконец, в старых естественных лесах береза тоже находит себе место. Чем старше лес, тем больше в нем разных видов, потому что в процессе развития лесной экосистемы условия внутри нее становятся разнообразнее. Отмирают и падают старые крупные деревья, за счет этого в некоторых местах временно становится светлее, а на том месте, где дерево росло, образуются бугор и яма. Крупные упавшие стволы медленно разлагаются, на них поселяются грибы, насекомые, мхи, а позже — молодые деревца. Роют норы барсуки и лисы, сдирают траву, чтобы докопаться до корешков, кабаны, запруживают реки бобры. Все это создает в естественном лесу местечки с самыми разными условиями. Поэтому естественные леса, за некоторыми исключениями, состоят из многих пород. В таких лесах находит себе место и береза.

Правда ли говорят, что «лес без топора не растет»?

Ответить на этот вопрос в такой постановке очень просто, если вспомнить, что лес как природное явление имеет возраст около 300 млн. лет, а человек создал топор всего лишь несколько десятков тысяч лет назад. Соответственно, без малого 300 млн. лет лес прекрасно обходился без топора.

Такое утверждение имеет под собой какую-то основу, только если четко определить, что речь идет об эксплуатируемых лесах, предназначенных для интенсивного выращивания древесных ресурсов. Для таких лесов это утверждение справедливо, но лишь в том смысле, что для ускоренного получения качественной древесины за лесным участком необходим интенсивный уход, в том числе с помощью топора. Но одновременно должно оставаться достаточно много лесов, предназначенных для совсем других целей, причем целей этих великое множество. И главная из них — поддержание средообразующей роли леса, то есть его влияния на климат, круговорот воды и других веществ, биологическое разнообразие и др. В числе этих целей также защитная, рекреационная, научная и многие другие. В ряде случаев такие леса тоже требуют ухода с помощью топора, иногда достаточно интенсивного, только характер этого ухода должен существенно отличаться от такового в лесах, предназначенных для интенсивного выращивания древесины. И если такой специальный уход по каким-то причинам осуществить нельзя, то во многих случаях лучше вообще в эти леса с топором не соваться.

Участвует ли российский бизнес в сохранении и восстановлении лесов, или им лишь бы разбогатеть?

В соответствии с действующим лесным законодательством, лесопромышленная компания, имеющая в аренде участки леса, обязана проводить на всей площади аренды работы по лесовосстановлению и уходу за лесами. Другое дело, что полноценное, своевременное и качественное проведение всех этих работ компанией в нынешних условиях является скорее исключением, чем правилом. И ответственность за это должен нести не только бизнес. Возложив на арендаторов всю ответственность за комплекс работ по уходу и лесовосстановлению на арендных территориях, государство недостаточно позаботилось о качественной нормативно-правовой основе для этой деятельности (см. выше). Поэтому, хотя кратко на этот вопрос можно ответить «да», дальше нужно поставить «но», и продолжить. Сами лесопромышленники полагают, что груз обязательств, которые на них возложены, слишком велик. И с ними можно согласиться, по крайней мере, отчасти.

Теперь насчет «разбогатеть». Лесная отрасль в России является в настоящий момент одной из наименее прибыльных, не идущих ни в какое сравнение, к примеру, с нефтегазовым сектором, не говоря уже о банковской системе. Так что лесным бизнесом до сих пор занимаются в основном люди, которым лес интересен сам по себе, а не только как источник дохода.

Тем не менее, после пожаров 2010 г. во Всемирный фонд дикой природы поступило много предложений от лесопромышленников поучаствовать в финансировании работ по лесовосстановлению. Вывод однозначен — бизнесу не все равно.

Помогает ли лесовостановление возродить нарушенную экосистему вырубленного леса, или искусственный лес формирует совершенно новый природный комплекс? Может, искусственные посадки вредны? Чем отличаются искусственные лесонасаждения от «дикого «леса? Можно ли считать искусственно высаженный лес — лесом или это скорее парк?

Единого ответа на эти вопросы не существует, все зависит от конкретного случая — от имеющихся условий, выбранных пород, технологий посадки. Чаще всего, конечно, лесовосстановление есть благо для окружающей среды в целом. Одно из явных исключений из этого правила — это если лесовосстановление осуществляется путем посадки чуждых для данной местности пород. Такие посадки действительно могут нанести вред дикой природе, так как последствия культивирования чужеродных видов непредсказуемы. Например, с ними могут «приехать» новые опасные вредители, и даже они сами могут оказаться таковыми. Поэтому при устойчивом лесоуправлении предлагается либо совсем отказаться от посадок чужеродных видов, либо использовать их под строгим контролем.

Если посадки создаются исключительно с целью получения ресурсов древесины или иной продукции, производимой деревьями (коры, плодов, целлюлозы), то такая экосистема имеет мало общего с естественной. Специалисты в большинстве случаев разделяют понятия «лес» и «лесные культуры», «лесные посадки», «лесные плантации». В том числе и потому, что посадки требуют специальных усилий для их поддержания в требуемом состоянии. Однако защитные функции и функции регуляторов климата они выполняют.

В последние годы в мире растет количество инициатив по восстановлению лесов. Чаще всего это лесопосадки, при создании которых не ставится задача воссоздания экосистем, близких к естественным — такие леса призваны играть прежде всего защитную роль. Однако в некоторых случаях ставится задача именно воссоздания естественных экосистем. Насколько успешно она решается — покажет будущее.

А почему вы вообще боретесь за сохранение лесов — ведь у нас в стране леса очень много, и чиновники говорят, что леса рубят гораздо меньше, чем его вырастает?

Смотря какого леса. Да, по площади, занятой лесами, Россия занимает первое место в мире. Почему же при этом количество древесины, получаемой с одного гектара российского леса, в разы меньше того количества, которое получают с гектара леса, например, в Финляндии? А потому, что в Финляндии, в отличие от России, осуществляется интенсивный уход за эксплуатируемыми лесами…

Однако не будем забывать при этом, что интенсивное лесное хозяйство в Финляндии, Швеции и других странах, осуществляемое на протяжении нескольких десятилетий, привело к тому, что эти леса утратили почти все свое биологическое разнообразие. И оказалось, что эта утрата должна быть восполнена, причем это необходимо в том числе из чисто экономических соображений.

Как проверить, действительно ли рубки санитарные или просто этим предлогом прикрываются, чтобы получить древесину?

Согласно российскому лесному законодательству санитарные рубки и рубки ухода (осветления, прочистки и т. д.) направлены на улучшение качества насаждений путем удаления старых и больных деревьев в очагах вредителей и болезней. Эти рубки предусматривают вырубку деревьев малоценных пород, уход за насаждениями, которые наиболее подвержены лесным пожарам и т. д.

Проведение сплошных или выборочных санитарных рубок планируется на основании материалов лесопатологического обследования с последующим внесением необходимых коррективов в лесохозяйственные регламенты и проекты освоения лесов (в случае проведения санитарных рубок в арендованных лесах). Таким образом, основанием для проведения санитарной рубки служит акт лесопатологического обследования, лесная декларация (для арендатора) или договор купли-продажи. С формами этих документов можно ознакомиться в нашем издании.

Проблема состоит в том, что в реальности рубки ухода и санитарные рубки часто назначаются необоснованно, через сговор: в абсолютно здоровых и спелых насаждениях, имеющих высокий запас ценной коммерческой древесины, расположенных в защитных лесах, на особо охраняемых природных территориях, и пород, единственно легальной возможностью заготовки которых является санитарная рубка. Во многих случаях под видом рубок ухода и санитарных рубок заготавливается только деловая древесина наиболее ценных пород, что приводит к существенному ухудшению состояния и производительности насаждений.

Такие рубки распространены потому, что экономически доступные леса во многих районах России уже сильно истощены, но это не служит препятствием для наживы недобросовестных лесозаготовителей и коррумпированных лиц, осуществляющих управление природными ресурсами.

Может ли обычный человек заниматься восстановлением (посадками) леса?

Конечно, может, при этом он будет не просто обычный, но и хороший человек!

Тем не менее, при посадке деревьев в населенном пункте стоит вначале посоветоваться с органами местной власти, можно ли сажать деревья на конкретном участке, или он предназначен, например, под скорую застройку. При посадке деревьев в лесу нужно проконсультироваться с органами управления лесами (лесничество), чтобы убедиться, что ваше дерево не будет посажено, например, рядом с местом, где будут рубить лес и оно может быть повреждено.

Куда звонить о свалках мусора, которые появляются в лесу?

Ответственность за очистку лесов, охрану от замусоривания и организации незаконных свалок лежит на органах государственной власти и организациях, ведущих лесное хозяйство.

Как именно распределены обязанности по охране и очистке лесов от замусоривания между разными государственными органами и лесохозяйственными организациями — зависит от категории земель и от того, переданы ли леса в аренду. Определить это не всегда просто, но это как раз входит в задачи органов государственной власти.

Пожаловаться на замусоривание леса можно в местное лесничество, на территории которого обнаружен мусор, местную администрацию, а также в региональные органы власти, ответственные за управление лесами. Обращаться в органы государственной власти необходимо, когда замусоривание приобретает массовый характер, или когда в лесу образуются незаконные стихийные свалки и полигоны захоронения отходов.

Более подробную информацию о том, как правильно подготовить свое обращение в органы государственной власти, можно найти в публикации «Как пожаловаться на беспорядок в лесу и добиться его устранения».

Все не так просто. В глубине Китая суровость наказания действует. Но в приграничной с Россией полосе бедное и голодное местное китайское население устанавливает десятки тысяч браконьерских петель. А петля слепа. Она без разбора душит как оленя, так и тигра.

Непременно попытается поймать и съесть. Кот – это для леопарда ЕДА.

Каждую зиму в беду попадает пять-шесть осиротевших тигрят. Их отлавливают и передают в Центр реабилитации диких животных «Утес». Это — не государственное учреждение. Никакого финансирования на такую работу оно не получает. Поэтому расходы на лечение и реабилитацию тигрят берут на себя благотворительные организации. Если реабилитация проведена по всем правилам, то тигр может быть возвращен в дикую природу. WWF много лет настаивает на создании ГОСУДАРСТВЕННОГО центра реабилитации.

Если у кошки есть хвост и достойный повод — она всенепременно поставит хвост вертикально.

Да, такие фермы действительно существуют абсолютно легально. Сегодня весь цивилизованный мир настаивает на запрещении подобного варварства, однако китайские власти отвечают отказом. Всемирный фонд дикой природы поддерживает требования о запрещении тигриных ферм в Китае. Однако для Амурского филиала WWF вопрос неоднозначен. Есть серьезные опасения. Если эти фермы будут закрыты, а рынок лекарственных препаратов из частей тигра при этом останется – то над нашей популяцией диких амурских тигров нависнет новая страшная угроза.

Черные-черные.

Не только рыбу, но и раков умудряется.

И леопарды и тигры прекрасно плавают. Но наши это дело не любят. И в воду лезут только при крайней необходимости, брезгливо отряхивая мокрые лапы.

Лекарственные травы тигр хорошо знает и употребляет в случае необходимости.

Хоть дальневосточный леопард и научился жить в снегах, его места обитания характерны тем, что на южных склонах даже глубокий снег через несколько дней после выпадения выдувается ветром и испаряется. Так что не сможет он успешно выживать в постоянно глубоких уральских снегах.

Кедр — хлебное дерево уссурийской тайги. От урожая кедровых орехов напрямую зависит численность кабана. А кабан — это основа кормовой базы тигра.

Из документально подтвержденных встреч максимальное количество котят — четверо. Но такое было один раз за двадцать лет. Бывает трое. Но до взрослости из выводка доживают, как правило, один-два.

Трудно сказать, что сам тигр считает для себя деликатесом, но с точки зрения соотношения цена/качество деликатесом для него является молодой кабанчик: легко поймать и много питательных веществ.

Известен один случай «контактного» столкновения самца-хозяина участка и молодого леопарда, попытавшегося активно метить чужую территорию. Хозяин сознательно и целенаправленно вычислил по следам местонахождение претендента на участок, погнался за молодым, загнал его на дерево, залез за ним и устроил наглецу показательную взбучку. Больше этот молодой самец в заповеднике не появлялся. Был случай, когда два самца, встретившись на границах своих участков, долго и с переменным успехом пытались отогнать один другого от условной границы. При этом на их следах была кровь, но совсем не много. Случаев смертельной схватки леопардов ни мы, ни наши коллеги не обнаруживали.

По оценке специалистов одному тигру в год требуется съесть не меньше пятидесяти взрослых копытных.

Дальневосточный леопард ни разу не замечен в использовании деревьев в качестве засады. В услових приморских «джунглей» практически невозможно заранее угадать, под каким деревом сегодня прогуляется пятнистый олень или косуля. И вообще, засаду он использует разве что на заячьих и барсучьих тропах. Основной метод охоты нашего леопарда — активный поиск жертвы и осторожное скрадывание. Дистанция удачного броска не превышает двадцати метров, так что подкрадываться леопард умеет круче, чем любой киношный ниндзя. Добычу дальше ста метров не преследует, бросает. Прыжки при погоне — не более трех с половиной метров, чаще до двух.

Вообще-то, тигр ест все, что уступает ему в размерах. От манчжурского зайца, который размером с перчатку, до гималайского медведя, который по весу может равняться с тигром. Однако, основу его питания составляют копытные: кабан, изюбрь, пятнистый олень и косуля.

В среднем взрослая самка занимает территорию в 80–100 квадратных км. Самец — территорию, покрывающую участки двух-трех самок. Таким образом, в границах заповедника «Кедровая Падь» могут уместиться (и умещаются) в лучшем случае три взрослых самки и один самец, но уже выходящий своими владениями далеко за пределы заповедных границ. Так что крошечный заповедник проблему сохранения популяции решить не может. Вот на территории созданного национального парка «Земля леопарда» уже может разместиться воспроизводственное ядро популяции.

Хороший вопрос. Его обычно задают нам охотники. Но многолетние исследования показали, что именно тигр — самый «мягкий» хищник, который просто не в состоянии серьезно уменьшить численность копытных. Там, где охотники всерьез взялись с помощью различных биотехнических мероприятий поднять численность дичи на новый уровень, численность тигра тоже начинает расти. Однако вскоре число тигров, обитающих в этом «супермаркете» становится стабильным, а копытные продолжают увеличиваться. А вот туда, где тигр исчез, мгновенно приходит волк. Волк, в отличие от тигра, умеет и может серьезно подорвать численность копытных.

Научные программы по восстановлению леопарда на территориях исторического обитания в Южном Сихотэ-Алине существуют. Специалисты считают, что такую программу пора начинать уже сегодня. Но в мировой практике пока нет удачно осуществленных примеров. Результат загадочен. А размер требуемых средств непредсказуем. Но дело даже не в размере средств. Мы ведь до сих пор не можем назвать главные причины исчезновения леопарда с Сихотэ-Алиня. А, не зная причин, мы с расселением можем наступить на те же грабли…

Известны достоверные случаи, когда раненный тигр долго и целенаправленно преследовал именно того, человека, который в него стрелял. Так что не все мы для него на одно лицо…

Не могут. Но есть более сложные программы, когда детеныши, рожденные в специальном центре от зоопарковских родителей, проходят адаптацию, учатся бояться человека, самостоятельно добывать пищу — и после этого отправляются в дикую природу.

Ответственность за разрешение всех конфликтных ситуаций между человеком и тигром возложена на государственный орган — Охотнадзор. Первоначально зверя отпугивают. Если это не подействовало — отлавливают и перевозят в отдаленные от людей угодья. Только в случае непосредственной смертельной опасности для жизни человека допускается отстрел.

Нет, не влияет. В обширном докладе Росгидромета, вышедшем в 2014 году, детально рассматриваются все компоненты климатической системы Земли, анализируются все факторы, даже гипотетические. Сколько-либо существенного влияния магнитного поля не обнаруживается. Конечно, возможно, что мы знаем не все, может быть, есть какое-то косвенное влияние вариаций магнитного поля, в частности, через верхние слои атмосферы, но в любом случае оно не может быть значительным.

В целом влияние недр Земли на климат есть, но посредством вулканов. Причем не как источников тепла или парниковых газов, тут воздействие очень мало, а как источников пепла и аэрозольных частиц, затеняющих нашу планету от Солнца. В истории было немало случаев массовой гибели живых организмов и даже древних цивилизаций, вызванных неурожаями – засухами или похолоданиями, которые, в свою очередь, были вызваны гигантскими извержениями вулканов. Воздействие случаев исчезновения магнитного поля, когда различные движения токопроводящих масс в мантии Земли как бы компенсировали друг друга, на жизнь, конечно, было, но через поток космических лучей, исчезала магнитная защита. Если это накладывалось на неблагоприятные изменения климата, в частности, из-за вулканов, то суммарный эффект мог быть очень сильным. Впрочем, магнитное поле и движение его полюсов «помогает» климату, вернее, его изучению. Есть метод датировки тех или иных изделий, например, глиняных, основанный на знании направления магнитного поля в прошлые тысячелетия, что помогает получить более точные данные о климате тех времен.

Подробнее в лекции Изменения климата. Естественные факторы. Компоненты климатической системы Земли. Влияние вулканов на климат в прошлые столетия и в настоящее время. Что греет, а что охлаждает нижние слои атмосферы? Сводка широкого спектра факторов и их действия в последние 250 лет.

Ну что вы! Племенные книги по нашим леопардам и в Ассоциации Европейских, и в Ассоциации Американских зоопарков ведутся самым тщательным образом. Около восьмидесяти клеточных дальневосточных леопардов готовы стать материалом для восстановления популяции в критическом случае. Был, правда, в свое время, достаточно шумный скандал по поводу сомнений в чистокровности Самца#2 (который оказался самым шустрым и попал в родоначальники львиной доли зоопарковских леопардов). Но, на мой взгляд, скандал этот имел отношение не к генетике, а… к маркетингу…

Ни в коем случае не убегать. Иначе тигр среагирует на вас, как ваш котенок на бумажный фантик на ниточке. Рекомендуется медленно, не поворачиваясь к зверю спиной, освободить ему дорогу и удалиться. Очень хорошо помогает человеческий голос. Но только в том случае, если это спокойный и уверенный человеческий голос. Коли нет уверенности, что из вас не выльется поросячий визг — лучше рта не открывать.

Любая цифра, названная по поводу численности леопарда в начале двадцатого века, будет гаданием на кофейной гуще. В дореволюционные годы добывалось 2–3 леопарда в год.

По официальным данным за период с 1934 по 1965 год Крайпотребсоюзом было заготовлено 39 шкур дальневосточного леопарда, с 1956 по 1976 год было отстреляно 52 леопарда и около 30 отловлено для зоопарков и цирков.

Про границы распространения можно выразиться точнее. В начале прошлого века границу ареала можно было бы грубо описать, если провести прямую от озера Ханка до бухты Ольга, — все, что к югу, было заселено леопардом, к северу от этой условной линии он появлялся лишь "набродами".

Кошка — она и в тайге кошка. Ведь, сознайтесь, даже ваша домашняя киска уверена, что она — хозяйка в доме, а вы — просто у нее в услужении. Что уж говорить о кошечке весом под двести килограммов? Экспериментировать не рекомендуем.

Документально подтвержденных случаев нет. Хотя есть много охотничьих рассказов про черную пантеру на белом снегу…

А вы сами попробуйте представить себя на месте человека, которому в лесу каждый день в затылок дышит настоящий живой дикий тигр. Совершенно естественно, что значительная часть негородского населения Приморья относится к тигру совсем по-другому. Испытывает страх. Не любит. Мечтает от него избавиться. Считает, что тигров развелось слишком много. На изменение отношения местного населения к тигру WWF тратит очень большие усилия. Но это — процесс трудный и длительный.

Средняя продолжительность жизни самки дальневосточного леопарда – 10 лет. За это время она успевает вырастить три-четыре выводка, то есть пять-семь новых зверей. Продолжительность жизни самцов в дикой природе значительно выше. Нам достоверно известен леопард, проживший 20 лет.

Амурский тигр — единственный подвид тигра, научившийся жить в снегах. И все же он остается южанином — высота снежного покрова является для тигра самым главным лимитирующим фактором. Тигр исторически привязан к совершенно конкретному климатическому региону — югу Дальнего Востока. И любые попытки поселить его, например, в глубокоснежной Камчатке обречены на провал. Но даже не это главное. В прошлом, во времена социализма, было очень много попыток акклиматизировать разных зверей (енотовидная собака в Европе, американская норка на Дальнем Востоке и т. д.) там, где они никогда не обитали. Время показало, что все эти эксперименты только навредили местной природе. Сегодня такие «импровизации» запрещены.

На север леопарда не пускает глубокий снег. На запад — необузданное петельное браконьерство китайской бедноты, в результате которого леопарду просто нечего есть в китайских лесах.

Увидеть дикого амурского тигра в дикой уссурийской тайге — это сумасшедшая удача даже для тех, кто их с утра до вечера изучает. И зверь крайне скрытный, и тайга совершенно непроглядная. Так что в случае чудесного везения вы можете его увидеть. Но ни один заповедник такую встречу вам не гарантирует. Чтобы снять несколько минут тигра в Лазовском заповеднике корейской телекомпании пришлось прожить в тайге два с половиной года…

Усилиями горстки храбрецов двадцать лет удавалось сдерживать ситуацию в режиме… критически стабильной. В последние годы параллельно идут два процесса: серьезные попытки государственных структур выполнять действия, предписанные «Стратегией сохранения дальневосточного леопарда», — и бурное мощноcтремительное промышленное развитие на Земле Леопарда. Остается надеяться, что с созданием национального парка «Земля Леопарда» наступила новая эпоха.

К сожалению, охраняемые территории занимают только 20% ареала тигра. Остальные восемьдесят процентов — это территории, на которых разрешена охота и валка леса. Следы тигра регулярно встречаются в дачных пригородах Владивостока, Уссурийска и Хабаровска. Одним словом, тигр сегодня заселил ВСЮ территорию, на которой остался хоть какой-нибудь лес. Но при этом, по данным радиослежения меченых тигров, конкуренция за право получить «квартиру» в заповеднике смертельно жесткая.

Самке обычно достаточно 20 квадратных километров глухой тайги. Самцу требуется значительно больше — до 100 квадратных километров. Обычно на индивидуальном участке одного самца умещаются участки двух-трех самок с тигрятами. Если еды, то есть копытных очень много — то на этой же территории может обитать до четырех самок.

Ничем не отличаются. Официальное название нашего тигра — амурский тигр. Однако для иностранцев все, что лежит по восточную сторону от Урала — это Сибирь. Поэтому в американской научной литературе наш амурский тигр значится как Sibirian Tiger. Термин «уссурийский тигр» ввели на свой страх и риск корреспонденты второго канала, когда готовили репортаж об участии Владимира Путина в проекте изучения амурских тигров в Уссурийском заповеднике. А зверь-то на самом деле один и тот же. И об этой лингвистической чехарде с его названием даже не подозревает.

Все кошки очень похожи своим поведением. Тигр с леопардом — не исключение. Однако леопард более пластичен, он умудряется жить совсем рядом с человеком, никогда не попадаясь ему на глаза. Тигр так не умеет. Ему для счастья нужна глухая безлюдная тайга.

Тигр встречается с самкой всего на два-три дня. И, сделав свое самцовское дело, покидает ее до того момента, когда его дети вырастут и будут готовы начать самостоятельную жизнь, то есть примерно на два года. В выкармливании и воспитании потомства отец никак не участвует. Так что все заботы о детях ложатся на плечи самки.

У самых крупных — амурских тигров — длина хвоста до 115 см. У самых мелких — суматранских — 60–90 см.

Как и все кошки мира, тигр имеет 30 зубов.

В идеальных условиях зоопарка амурские тигры легко доживают до двадцати лет. В реальной дикой таежной жизни не каждому тигру удается дожить до десяти. Жизнь самок, как правило, короче, чем самцов, потому что неимоверные силы и жизненную энергию им приходится тратить не на себя, а на воспитание потомства.

Белые тигры в дикой природе встречаются крайне редко, и не у нас, а в Индии. А вот в зоопарках их довольно много. Когда-то каждый индийский правитель имел возле себя банальных рыжих ручных тигров. Очень хотелось чем-то отличаться — и по приказу владыки однажды была выведена устойчивая линия белых тигров. С тех пор любой уважающий себя зоопарк имеет белого тигра.

Тигры болеют всем списком болезней, которыми болеет ваша любимая домашняя кошка.

Насколько нам известно, никто не пробовал. Не каждое ваше больное место выдержит кошку весом в двести кило. Во всяком случае, не советуем вам лично ставить эксперименты на себе. Хотя вопрос, конечно, интересный.

Рисунок полос у тигра не просто не меняется, он служит таким же надежным индивидуальным признаком, как отпечатки пальцев у человека. Нет двух тигров с одинаковой конфигурацией полос. На этом построен метод фотоучетов.

Количество и конфигурация черных полос на шкуре варьируют в различных географических районах и служит одним из оснований для выделения подвидов тигра. Количество которых доходит до 100.

Наш, амурский тигр, отличается густым, длинным (по сравнению с другими подвидами) и пушистым мехом, с более тусклым рыжим фоном и меньшим, чем у других подвидов, количеством полос. Индокитайский тигр, например, имеет более тёмную общую окраску, а суматранский считается наиболее ярким.

Вообще-то наука гласит, что крупные кошки лишены возможности мурлыкать как домашние кошки, то есть вибрировать и на выдохе и на вдохе. Но, вы будете смеяться, не подозревая о научных исследованиях их жестких хрящей, якобы мешающих вибрации, амурские тигры в хорошем настроении таки мурлыкают.

Наверное тигры, как и все пушистые животные этих широт, линяют пару раз в год, меняя летнюю шубу на зимнюю и весной — наоборот. Различаются ли по цвету тигр летом и зимой?

Считается, что взрослые амурские тигры неспособны залезать на деревья. Однако известны достоверные случаи, когда тигр легко и непринужденно забирался на вершины огромных елок или в кроны старых дубов. Если ему очень надо — он сможет. Имейте это в виду.

Влияют, но мало и довольно сложным образом. Озон является парниковым газом, однако его прямых выбросов нет, он образуется в атмосфере из других соединений. Поэтому его нет в списке веществ, учитываемых в ООН как антропогенные выбросы. В атмосфере как бы два озона, один тропосферный – в нижних слоях атмосферы, а другой в стратосфере, как раз с ним и связаны озоновые дыры. Первый под действием солнечных лучей образуется из смога – выхлопных газов автотранспорта и промышленных предприятий. То есть, чем больше Солнца и чем грязнее воздух, тем больше озона, что плохо для человека, т. к. озон вреден для глаз и для дыхательных путей. Плох он и для климата – усиливает парниковый эффект. Раз в пять слабее, чем СО2, но это тоже немало. Впрочем, к дырам такое потепление не имеет отношения. Дыры – в стратосфере, на высоте 15–25 км. Смог туда не доходит, но озон там образуется, из кислорода под воздействием ультрафиолетового излучения.

Озоновая дыра – это снижение концентрации озона в стратосфере в полярных районах, сильное, хотя и не до нуля, причем только весной. Для разрушения озона одновременно нужны очень низкие температуры (поэтому это только полярные районы), солнечный свет (поэтому весна, когда еще холодно, но света уже много) и некоторые химические вещества. Это, в частности, окислы хлора и брома, образующиеся из фреонов, которые давно запрещены, но в атмосфере их еще много, только к середине века их не станет – разрушатся. Соответственно, если дыра, то меньше озона, а значит, слабее парниковый эффект. Дыры ведут к охлаждению, очень маленькому, но заметному даже на верхней границе тропосферы, на высотах около 15 км.

Интересно, что в целом стратосфера сейчас охлаждается, но не из-за дыр, а из-за усиления парникового эффекта в тропосфере. В нашем парнике под «пленкой» становится теплее, а над «пленкой» холоднее, ведь «пленка» становится все толще и не дает поступать теплу от Земли. А раз стратосфера холоднее, то сильнее разрушается озон, глубже дыры. Такая вот усиливающая эффект обратная связь. Поэтому сейчас все чаще говорят об озоновых дырах в Арктике. Раньше сверхнизкие температуры были в основном в Антарктике, а сейчас нередко и в Арктике. Только не внизу, у земли, там все теплее и теплее, а на высоте 15–20 км. Интересная штука – озоновые дыры, даже на климат чуть-чуть влияют, хотя гораздо сильнее на здоровье людей, ведь для наших глаз и кожи жесткий ультрафиолет вреден.

Подробнее в лекции Изменения климата. Естественные факторы. Что греет, а что охлаждает нижние слои атмосферы? Сводка широкого спектра факторов и их действия в последние 250 лет, среди которых и тропосферный и стратосферный озон. Показано, что изменение тропосферного озона (антропогенный рост) дает очень немало для прогрева, а изменение стратосферного (снижение и дыры) – очень немного и в сторону охлаждения.

Последствия зависят не от выбросов, а от концентраций парниковых газов. Поэтому если сократить, но не до нуля, то концентрация все равно возрастет, хотя и слабее, чем до сокращения выбросов. Наглядный пример – в 2020 году из-за пандемии выбросы ниже, а концентрация СО2 в атмосфере вырастет и глобальное потепление тоже усилится. Строго говоря, есть еще естественные вариации, которые очень важны во временном масштабе отдельных лет или даже десятилетий, но если ими пренебречь, если говорить о долгосрочном тренде, то вывод верен. Снижение, если оно не до нуля, не означает остановку последствий, а только торможение их роста.

Подробнее в лекциях Изменения климата. Естественные факторы. Резкое увеличение концентрации СО2 антропогенного происхождения. Естественная внутренняя изменчивость климата.

В последние десятилетия изучение климатической системы стало сочетанием нескольких весьма сложных тем. Данные о прошлых изменениях климата дают геохимические и биохимические экспериментальные исследования, включая экспедиции во все уголки земного шара и даже на дно океанов. Здесь активно развиваются изотопные методы, дающие новую и удивительно точную информацию, например, о том, как в последние 3000 лет менялась температура Северной Атлантики.

Нынешние изменения – объект измерений, причем далеко не только на метеостанциях. Толща океана и стратосфера дают принципиально важную информацию. Тепло глобального потепления уходит в океан, а стратосфера охлаждается из-за более «толстой» парниковой пленки. Источники поступления в атмосферу парниковых газов – также предмет исследований, как и их поглощение океаном и наземными экосистемами. В то же время, прогноз погоды – не тема климатологов, этим занимаются метеорологи, синоптики и модельеры, работающие в масштабе времени от часа до пары недель, климат же – «набор погоды» за достаточно длительное время, от 10 лет и более.

Прогнозы климата – расчеты по очень сложным моделям планетарной циркуляции атмосферы и океана. Их в мире примерно 30, и все они объединены в глобальный проект, что позволяет сравнивать результаты и выявлять более мелкие детали. Очень важно, что модели уже хорошо воспроизводят то, что произошло в последние десятилетия, то есть наложение антропогенного влияния на естественные процессы. Поэтому климатологами могут называть себя и биохимики, и физики, и математики, занимающиеся той или иной климатической проблемой.

Еще одна тема – образование и просвещение. Проблема климата стала столь сложной и многоплановой, что тут нужны люди, профессионально компонующие «прошлое, настоящее и будущее» и излагающие всю картину научно-строгим, но простым языком.

Подробнее в лекции "Весь мир и Россия: тренды и прогнозы". Более подробная информация о широком спектре климатических тем, ссылки на российские и международные обзорные доклады, на материалы Росгидромета для широкой аудитории

Само повышение температуры – не причина, а следствие изменения потоков солнечного и инфракрасного излучения. Кстати, ни первое, ни второе не может прогреть «идеальный» воздух, состоящий только из кислорода и азота – молекулы этих газов для излучения «прозрачны». Для прогрева нужны малые, но принципиально важные, примеси в виде водяного пара, СО2 и других парниковых газов, аэрозольные частицы, облака и т. п. Усиление парникового эффекта увеличивает поток инфракрасного излучения. Оно сначала исходит от Земли, но потом «захватывается» парниковыми газами и излучается во все стороны, в том числе вниз. В итоге мы видим повышение температуры нижнего слоя воздуха. Однако есть масса других эффектов. Теплее поверхность Земли. Значит, больше образуется восходящих потоков воздуха и влаги. Больше сильных осадков, а их выпадение менее равномерно. Чаще засухи и наводнения. Более теплый океан – предпосылка образования тропических циклонов. Они несут штормовые ветры и сильнейшие осадки. В полярных районах теплее вода – меньше льдов, а это усиливает ветры и т. п. Получается, что вся климатическая система выходит из равновесия, растет число опасных метеорологических явлений, что и наносит наибольший ущерб.

Подробнее в лекции Изменения климата в мире и в России. Глобальный рост числа экстремальных явлений (на примере морских волн тепла). Рост числа опасных метеорологических явлений в России. Повышение уровня Мирового океана в XXI–XXIII веках.

Ограничить глобальное потепление, конечно, нужно. Мы видим изменения последних 20–30 лет: и в мире, и в России они почти все негативные, даже для такой холодной страны как наша. А ведь это отклики на глобальное потепление, которое за эти годы составило 0,50С. Если же считать с доиндустриальной эпохи, то сейчас набралось уже более 10С. В России уже 2,50С, а в Арктике еще больше. Прогнозы говорят, что ситуация в мире при глобальном потеплении в 20С будет гораздо хуже, чем при 1,50С. Да и Парижское соглашение ООН призывает все страны остановить процесс на уровне менее 20С, а стремиться, чтобы 1,50С. Не удивительно, что многие активисты, общественные организации, наиболее слабые и уязвимые страны требуют – «1,5 и не более!»

Увы, темпы глобального потепления этому не благоприятствуют. Сейчас оно растет со скоростью 0,20С за десятилетие. Велика инерция, ведь усиление парникового эффекта зависит не от объема выбросов в конкретный год, а от концентрации в атмосфере, которая складывается за десятилетия. Даже если принять, что обещания стран будут выполнены, ЕС придет к нулевым нетто-выбросам к 2050 году, а Китай к 2060-му, текущие планы стран говорят, что остановка будет на уровне примерно 30С.

Для остановки на 1,50С надо немедленно и очень резко уходить от ископаемого топлива. Падение выбросов СО2, вызванное COVID-19, примерно на 5% за 2020 год, должно продолжиться теми же темпами – по 5% в год. Ничего подобного страны не планируют. В мире в целом инвестиции в зеленое развитие растут, но пока они намного меньше, чем вложения в ископаемое топливо. Последние международные доклады определенно говорят о неизменном уровне выбросов в ближайшие годы, а потом об их неспешном уменьшении. Снижение в ЕС и США компенсируется ростом в развивающихся странах, в частности, в Индии, а Китай и Россия еще долго собираются удерживать лишь неизменные уровни. Поэтому о росте глобального потепления на 0,20С за 10 лет можно говорить как о неизбежном факте. Уровень 1,50С будет пройден во второй половине 2030-х или в начале 2040-х. Конечно, в этот момент не будет какого-то резкого скачка потерь от изменений климата, по порог будет пройден.

Что остается делать? Бороться за каждые глобальные 0,50С! Ущерб нарастает лавинообразно, прогнозы показывают, что пока не пройден уровень 20С от доиндустриального уровня, дефицит воды – проблема отдельных стран и групп населения, а после – массовое явление. К концу века – проблема трети населения планеты. Не случайно в немецком Массовом открытом онлайн-курсе (МООК) много говорится о важности удержаться на 20С и путях решения этой задачи. А в подготовленных WWF России лекциях представлены очень наглядные расчеты Главной геофизической обсерватории (ГГО), где показано, что для России тоже очень важно, чтобы мир не пошел по худшему варианту, а удержался хотя бы на уровне 2,50С глобального потепления. Даже тогда, даже в нашей холодной стране проблем будет много. Поэтому и для нас каждые 0,5 глобальных градуса – огромная ценность, ведь для нас это гораздо больше, и не плавное потепление, а череда опасных метеорологических явлений, деградация вечной мерзлоты, пожарная опасность и болезни лесов и наши с вами болезни.

Подробнее в лекции Изменения климата. Естественные факторы. Прогнозы и сценарии глобальных изменений климата (снижение выбросов парниковых газов, требующееся, чтобы к 2100 году не превысить уровни 1,5, 2,5 и 4,50С). Будущее выполнения Парижского соглашения.

Если говорить об исчезновении, то, прежде всего, малые островные государства. Особенно расположенные на коралловых атоллах. На них уже катастрофически влияет подъем уровня океана и большее число штормов. Почва просто смывается и остров становится необитаемым. С одним это уже произошло, правда, он не отдельная страна, а принадлежит Австралии, но там жил уникальный вид небольшого грызуна, похожего на крысу, он вымер. К концу века подъем уровня океана в среднем, вероятно, достигнет 1 метра. Однако в силу ряда физических причин в тропической зоне Тихого и Индийского океанов будет больше –1,5 метра. А именно там большая часть островных государств. Некоторые, например, Карибати, гарантировано исчезнут, это лишь вопрос времени. В низменных прибрежных районах, прежде всего, Юго-Восточной Азии, страны не исчезнут, но будет очень сложно вести сельское хозяйство. Земли не только будет меньше, но из-за более частых морских затоплений упадет плодородие почв. Страны, которые и сейчас сильно страдают от засух, например, в южной части Сахары, не исчезнут, но станут безжизненными, воды там может не быть совсем. В целом в мире растет проблема миграции, скорее не из-за физического исчезновения стран, а из-за сочетания драматических климатических, социальных и экономических условий жизни людей.

Подробнее в лекции Весь мир и Россия. Тренды и прогнозы. Повышение уровня Мирового океана в XXI–XXIII веках. XXI век: здоровье и продовольствие.

Сказать «каждое», конечно, будет неверно, ведь все чрезвычайные явления случались и раньше. Ситуация сложнее, чем ответ – это «да», а это «нет». Явления были, но сейчас стали чаще. Например, очень сильный дождевой паводок на той или иной реке теперь не раз в семь, а раз в три года. Раньше за 10 лет было 1,5 таких паводка, а теперь 3,3. Что же, считать, что лишние 1,8 – результат антропогенного изменения климата? Это будет совсем упрощенная арифметика. Изменения климата повлияли на все паводки, так как изменился режим выпадения осадков. Их, может быть в среднем стало больше всего на 10–20%, именно так во многих регионах России. Но теперь они выпадают «резче», образно говоря, не 10 дождичков, а 2 ливня. Поэтому чаще стал превышаться порог – уровень воды в нашей реке, который называют сильным паводком.

Естественные вариации погоды, те же паводки, практически неотделимы от антропогенных воздействий, так как человек не столько меняет климат, сколько раскачивает, увеличивает естественные вариации. Поэтому правильно сказать, что да, теперь любое чрезвычайное погодное явление происходит в новые условиях, созданных человеком. В каких-то случаях видна прямая связь, в каких-то нет или пока нет. Ученые очень активно исследуют эти вопросы, при этом наибольшее внимание уделяется крупнейшим, самым мощным по энергии, а это всегда океанские явления.

В качестве примера возьмем случаи аномально теплой воды на больших территориях длительностью от нескольких дней до месяцев, причинившие большой ущерб. Теплая вода – далеко не приятное дело, так как ведет к штормам и тайфунам, хуже для рыбы и других морских обитателей. За последние десятилетия частота крупных тепловых аномалий увеличилась примерно в 2 раза, возросли и длительность, и мощность. Связь с воздействием человека на климат для половины из 10 крупнейших за 20 лет явлений имеет вероятность более 2/3 или даже 90–100%, для остальных она не известна, что не исключает ее наличия. Если же взять все морские волны тепла в 2006–2015 годах, то воздействие человека прослеживается в 80–90% случаев.

В целом описанная выше картина типична для большинства аномалий температуры и осадков на нашей планете.

Подробнее в лекции Изменения климата в мире и в России. Рост числа экстремальных явлений (на примере морских волн тепла). Рост числа опасных метеорологических явлений в России. Теплая Арктика сильнее влияет на умеренные широты.

Если брать конкретный год, то видно, как действуют естественные процессы. Вот эффект Эль-Ниньо – сильное, но краткосрочное изменение океанских течений, вот чуть больше Солнца, вот влияние вулкана. Однако то, что в целом произошло в последние 50 лет, никак нельзя объяснить естественными причинами. Идет одновременный прогрев не только атмосферы, но и всех океанов, значит, это не естественные вариации, не перетоки тепла между океанами, а внешнее воздействие. Активность Солнца то больше, то меньше, но в среднем роста нет. Однако наблюдается резкий рост концентрации в атмосфере СО2, метана и ряда других парниковых газов, а изотопный анализ доказывает их происхождение от сжигания ископаемого топлива и других видов деятельности. Когда это закладывается в климатические модели, они хорошо воспроизводят общий тренд за 50 лет, а без влияния человека дают огромное расхождение. Кроме того, измерения показывают, что стратосфера – верхняя атмосфера – охлаждается, а это тоже свидетельство усиления парниковой «пленки». Поэтому вывод климатологов однозначен – во временном масштабе 50–100 лет главный фактор – антропогенное влияние.

Подробнее в лекции Антропогенные воздействия. Соотношение естественных и антропогенных факторов.

Действительно, те, кто раньше изучал климат различных природных зон, сейчас нередко весьма скептически смотрят на причины и прогнозы изменений климата. Географы старшего поколения привыкли иметь дело с описательной наукой «Географией», где все можно посмотреть «своими глазами» и пощупать «своими руками». Сейчас же климатологи, как правило, с базовым образованием по физике атмосферы и океана, предлагают им выводы, сделанные на основании сложного физического и химического анализа. Нельзя увидеть, как прогреваются все океаны, нельзя увидеть изотопный состав атомов углерода и других химических элементов, температуру стратосферы и многое другое. В прошлом география детально описывала климат разных природных зон, морской и континентальный климат разных районов. Теперь на первый план вышло иное измерение – «нервность» климата – менее или более неустойчивый климат. Главным объектом изучения становится рост опасных метеорологических явлений, причем выраженный в математических терминах вероятности.

На смену описанию Земли пришло сложное междисциплинарное изучение климатической системы, где «классическим» географам как бы нет места. Неудивительно, что это встречает негативную реакцию, попытки найти изъяны в системе аргументации об антропогенном воздействии на климатическую систему, очень критически взглянуть на «чужую» науку. Есть и другие причины скептицизма. Нередко в СМИ мы видим климатические «страшилки», далекие от науки. Географы и любые более-менее сведущие люди понимают: это не так, а раз это не так, то и на всю климатическую тему надо взирать с сомнением. Еще один фактор – непривычное, вероятностное описание результатов. Само слово «вероятность» можно понимать по-разному. Для физиков и математиков «вероятно» означает, что уже есть численные расчеты и понятно, что это самый вероятный вариант. А для обывателя «вероятно» – значит еще не определено, значит еще не известно. В целом люди все лучше понимают суть явлений, но одновременно лучше понимают, что описание вероятностное, что есть немалые диапазоны неопределенности. Это порождает иной вид «скептицизма»: «а вдруг реализуется вариант с 20%-ной вероятностью, а не наиболее вероятный – с 80%? А вдруг «пронесет»? А давайте дождемся». Этому подвержены многие, и не только «старая гвардия» географов, но и многие политики и бизнесмены.

Естественные причины – главный фактор, если говорить про отдельные годы или короткие периоды времени. Все естественные факторы работают в прошлом, настоящем и будущем. Сейчас на них накладывается антропогенное воздействие, которое доминирует при осреднении эффектов за 50–100 и более лет. Подробнее в лекции.

При росте в воздухе концентрации СО2 фотосинтез усиливается почти у всех растений. Однако рост, как правило, идет только до концентрации СО2, равной 600–800 объемных частей на миллион (ррм), дальше наступает «насыщение», роста уже почти нет. В доиндустриальную эпоху было около 280 ррм, а сейчас уже более 400, что, конечно, усилило фотосинтез, но усилило и дыхание растений. Живая биомасса растет, но и отмирание растет, а разложение органики при более высокой температуре идет быстрее. Здесь важен нетто-результат, сколько в итоге поглощается из атмосферы. Лет 50 назад нетто-поглощение антропогенного потока СО2 наземными экосистемами было раза в 2 меньше, чем сейчас, но и поток СО2 в атмосферу от сжигания ископаемого топлива был раза в 2 меньше. В прошлом главным антропогенным источником СО2 было землепользование, в основном сведение лесов. С 1960-х годов главное – сжигание ископаемого топлива, но сведение лесов продолжает давать не меньше, чем в прошлом. Сейчас баланс такой: океан и наземные экосистемы поглощают половину антропогенного потока СО2 в атмосферу, примерно поровну, а вторая половина остается – накапливается в атмосфере.

Отклик биоты на изменение температуры всегда был важным фактором. Моделирование показывает, что если бы во время ледниковых периодов концентрация СО2 не снижалась, не уменьшался бы парниковый эффект, то температурные изменения бы были меньше и даже их динамика была бы несколько другой. Однако в более холодном климате концентрация СО2 падала примерно до 200 ррм. Когда это закладывается в модели, они хорошо воспроизводят то, что было в действительности.

В XXI веке дальнейшее увеличение концентрации СО2, в принципе, может значительно увеличить интенсивность фотосинтеза, в худшем случае максимальных антропогенных выбросов, раза в 2 раза, но и дыхание увеличится, и разложение возрастет. Есть и более сложные обратные связи. Вероятно, в итоге доля антропогенного СО2, остающегося в атмосфере, изменится не сильно.

Гораздо больший эффект может дать посадка лесов, восстановление той растительности, которая была за Земле столетия назад. Конечно, углеродная емкость наземных экосистем ограничена. Если восстановить все леса планеты, то в какой-то момент они полностью вырастут и поглощение станет равным разложению биомассы (в этом отличие от океана, где есть вечный «сток» углерода в виде донных отложений скелетиков морских организмов). То есть леса могут дать временную, но очень важную передышку мировой энергетике и экономике в деле снижения выбросов. Если к этому добавить то, что леса нам нужны и сами по себе, как просто нужна природа, то понятно, охранять, сажать и восстанавливать леса, конечно, надо.

Подробнее в лекции Антропогенные воздействия. Антропогенные потоки СО2 и его природный круговорот. Антропогенные потоки СО2 и их поглощение.

В России, вероятно, нет наиболее, как-то драматически уязвимых регионов, но много просто уязвимых. Возможно, все или почти все. В мире в целом, и Россия не исключение, выполняется правило «где тонко, там и рвется». Какая проблема в прошлом и настоящем наиболее насущна для региона, та и обострится в будущем. В Нижнем Поволжье проблема засух: они прогнозируются как главная климатическая беда будущего. Для Южной Сибири, вероятно, главной проблемой станут лесные пожары. В Приамурье – наводнения, вызванные муссонными дождями – муссоны усилятся. На Камчатке – циклоны, ливни и снегопады, парализующие всю жизнь. В зоне вечной мерзлоты, а это примерно 60% территории России, – транспортные и инфраструктурные проблемы, рост риска разрушения всего и вся. В Арктике будет теплее, но больше метелей и штормов, проблемы ледовых дорог и переправ, большие риски для арктических экосистем и видов, в том числе для белого медведя, моржей, оленей. В большинстве регионов для здоровья людей будут очень плохи волны жары, ожидаются и южные инфекции. У нас есть и еще один вид уязвимости – экономический. Мировая энергетика будет уходить от ископаемого топлива, сначала от угля, потом от нефти, а затем и от газа. Если же экспорт энергоносителей – основа экономики региона, то это большой риск, нужно заранее быть готовыми к новым условиям. Об этом уже много говорится, но пока мало делается. Так что, хотя в России нет особо уязвимых регионов, как в Азии и Африке, но нет и неуязвимых.

Подробнее в лекции Весь мир и Россия. Тренды и прогнозы. Изменение урожайности. Изменение пожароопасности лесов. Россия: резюме на XXI век. Арктика.Регионы России.

При рубке на лесосеке остается много остатков – веток, хвои, вершин деревьев, нетоварных частей стволов. Они либо сжигаются, либо постепенно гниют. В любом случае это эмиссия СО2. Повреждается и почвенный покров, что ведет к разложению органического углерода и эмиссии СО2. Вывезенная древесина тоже в немалой степени идет в отходы (опилки, щепа, горбыль и т. п.), которые либо сжигаются, либо гниют. Насколько велика эмиссия зависит от того, как рубят и как используют. Экологически грамотное ведение лесного хозяйства подразумевает полное или почти полное использование всей биомассы (делаются топливные брикеты, гранулы, щепа для панелей и т. п.), а также аккуратные рубки с минимальным повреждением почвы и молодых деревьев. Сжигание топлива из биомассы, конечно, тоже эмиссия СО2, но если это топливо замещает уголь, торф или газ, то положительный эффект налицо. Иначе будет эмиссия и от сжигания ископаемого топлива, и от разложения или «кострового» сжигания порубочных остатков и отходов. Немаловажна и «судьба» изделий из древесины, от бумаги до мебели и строительных материалов: если все не гниет, а идет в переработку, даже на топливо, замещающее уголь или газ, то выбросы СО2 минимальны.

Подробнее в лекции Антропогенные воздействия. Антропогенные потоки СО2 и его природный круговорот.

Сначала коротко: наша деятельность дает гораздо меньше парниковых газов, чем океан и наземные экосистемы, но больше разломов и вулканов, они иначе влияют на климат. Теперь по порядку. Газообмен СО2 между атмосферой и Мировым океаном гигантский, потоки туда и обратно – примерно по 330 млрд т СО2 в год, а между атмосферой и наземными экосистемами еще больше – 440 млрд т СО2 в год. Антропогенный поток – «всего» 33–37 от энергетики и промышленности и 3–8 от сведения лесов. Это по СО2. Если взять все парниковые газы, то в сумме будет примерно 55 млрд т СО2-эквивалента в год, все равно гораздо меньше природных потоков. Как же тогда можно говорить, что рост парникового эффекта – концентраций газов – происходит из-за человека? Только если в природе все прекрасно сбалансировано и человек малым «толчком» вносит дисбаланс. Еще лет 25 назад это казалось удивительным. Но это так – изотопный анализ атомов углерода показал: на 80–90% атмосферный излишек вызван сжиганием ископаемого топлива.

Тектонические разломы дают очень мало парниковых газов, их роль в другом – в движении континентов, в их расположении на Земле. Если все континенты расположены в тропиках, а так было при динозаврах, то на них нет снега и льда, у Земли нет белого «пятна», отражающего солнечное излучение в космос. Тогда очень тепло. Если же, как сейчас, Антарктида находится на полюсе и Арктика со всех сторон зажата континентами, то белое пятно немалое, и гораздо холоднее. Однако континенты движутся очень медленно, поэтому роль тектонических процессов велика только в масштабе десятков миллионов лет. А вулканы, наоборот, важны в противоположном масштабе отдельных лет. Но не потоками СО2 «славны» извержения, они малы, а выбросом пепла и окислов серы в стратосферу. Тогда там на год или даже больше образуется слой аэрозолей, сильно затеняющий нашу планету от Солнца. На всей планете холоднее на 0,1-0,2 градуса, а в особенно сильных случаях на 0,3, бывало на 0,5. Имеется в виду нижний слой воздуха, где мы живем. Для сравнения, сейчас антропогенное глобальное потепление в среднем составляет примерно 0,02 градуса в год. Так что вулканы и разломы важны, но в своих временных шкалах. А в шкале нашей жизни, лет 50 или 100, антропогенный поток действительно главный.

Подробнее в лекции Антропогенные воздействия. Влияние вулканов. Антропогенные потоки СО2 и его природный круговорот. Что греет, а что охлаждает нижние слои атмосферы?

Изменения климата – более высокие температуры воздуха и воды, меньшие морозы, большая влажность, подтопление и заболачивание земель после сильных осадков и т. п., конечно, влияют на распространение различных инфекций. Как напрямую, так и через более комфортные условия для переносчиков болезней: малярийных комаров, энцефалитных клещей, крыс и других грызунов. Это относится и к болезням человека, и к болезням животных и растений, лесов и сельскохозяйственных культур. Может ли этот процесс привести к эпидемиям – вопрос спорный. Пока нет предпосылок для быстрого и массового распространения болезней. Проблема нарастает постепенно, хотя уже есть случаи массовой гибели, правда, в мире растений – лесов. Например, от проникновения вредителей с юга Дальнего Востока в Красноярский край, где стало меньше сильных морозов. Безусловно, нужен мониторинг, нужно заранее выявлять сигналы, признаки явлений, о которых мы пока не знаем.

В случае с COVID-19 климатического следа не видно: может быть, его и нет, но это не должно нас расхолаживать. Если же посмотреть с другой стороны, как COVID-19 повлиял на климат, то ответ однозначен – отрицательно. Кризис немного снизил выбросы СО2, но это очень небольшой эффект. И в 2020 и в 2021 году усиление парникового эффекта продолжится, ведь оно зависит не от выбросов в конкретный год, а от концентрации в атмосфере, а это результат многих десятилетий. А вот вызванная кризисом пауза в наращивании возобновляемой энергетики и других зеленых технологий точно окажет немалый эффект. Так что разговоры о зеленом выходе из кризиса не пустой звук, это важное дело, и для конкурентоспособности экономики и для климата.

Подробнее в лекции Весь мир и Россия. Тренды и прогнозы. Изменение урожайности. Изменение пожароопасности лесов. Россия: резюме на XXI век.

Влияет сильно и не в лучшую сторону. Осадки перераспределяются так, что их становится меньше, где и так мало, и больше, где избыток влаги. Меньше ожидается в субтропических широтах: в Центральной Азии, Средиземноморье, Австралии, в ряде районов Азии, Африки и Латинской Америки. Больше в Арктике и Антарктике, в экваториальной зоне Тихого океана. На перераспределение накладывается большее испарение при росте температуры. В итоге рост числа и силы засух. По худшему сценарию глобальных выбросов парниковых газов, который к концу века ведет к росту температуры на 3,50С от нынешнего уровня, до трети будущего населения планеты будет страдать от дефицита пресной воды. Если же рост составит менее 10С, то столь драматических последствий удастся избежать.

Кроме перераспределения осадков меняется характер их выпадения. В умеренных широтах, где перераспределение менее существенно, именно это наиболее заметно уже сейчас. Теперь, образно говоря, вместо десяти дождичков два ливня. То же и со снегопадами. Больше конвективных осадков, что означает рост числа гроз, града, коротких, но сильных ливней со шквалистым ветром. В итоге, почти каждый месяц мы узнаем о затоплении улиц, особенно расположенных в низинах исторических центров городов. Ливневая канализация просто не справляется. Она может быть и рассчитана на большой объем воды, но не на столь быстрое ее поступление. Да еще с листьями и ветками, а их при более сильных ветрах срывает больше. Понятно, что надо серьезно адаптировать городскую инфраструктуру к новым условиям. А на юге России и тем более в субтропических широтах – готовиться к жаре и засухам.

Подробнее в лекции Изменения климата в мире и в России. Прогноз изменения осадков в мире в целом. Прогноз изменения осадков в России. Региональные изменения климата, рост муссонных осадков на Дальнем Востоке, сильных циклонов на Камчатке.

Следствием изменения климата можно назвать не все пожары и не сами пожары. Пожаров становится больше, и эта разница обусловлена несколькими факторами. Тут, конечно, и наше поведение, и недостаточное тушение пожаров, но есть и климатический фактор. Он выражается в большей пожарной опасности лесов, точнее, в более длительных периодах, когда сухо и жарко. Температура растет, но неравномерно, больше температурных аномалий, когда в тот или иной месяц или даже все лето на 5, а бывает и больше градусов жарче «нормы» – того, что в среднем было в 1961–1990 годах. Изменяется режим выпадения осадков: не обязательно, что их существенно больше или меньше, может быть и столько же, как в прошлом, но выпадают они более неравномерно – то сушь, то зальют дожди.

Пожарная опасность рассчитывается Росгидрометом по индексу Нестерова. Это, упрощенно говоря, нарастающая сумма температур выше некоего порога и в период без существенных осадков. Далее считается число дней с индексом Нестерова более 1000. Прогнозы однозначно говорят о росте числа таких дней, удлинении периода пожарной опасности лесов. Во второй половине века особенно неблагоприятной может стать ситуация в Южной Сибири и по худшему сценарию глобальных антропогенных выбросов парниковых газов. Тогда действительно придется говорить, что пожары из-за климата, а сама ситуация будет близкой к катастрофической. В то же время, по умеренному сценарию выбросов, когда к концу XXI века глобальная температура возрастет не более чем на 2,5 градуса от XIX века, картина гораздо легче. Тоже очень много проблем с пожарами, но не до катастрофических масштабов. Это еще один пример того, что России очень важно, чтобы мир пошел хотя бы по умеренному сценарию выбросов, тогда и с лесными пожарами будет гораздо легче.

Подробнее в лекции Весь мир и Россия. Тренды и прогнозы. Изменение пожарной опасности лесов.

Снижение выбросов парниковых газов затрагивает всю энергетику стран, а часто и всю экономику. В этом принципиальное отличие от борьбы с ростом озоновой дыры или кислотными дождями – проблем в целом уже решенных. В климате охват и масштабы иные. Чтобы активно действовать, надо четко осознать: тебе, твоей стране, бизнесу, природе это надо. Нынешний путь неприемлем, ведь по оценкам многих международных организаций, текущие планы всех стран на период до 2030 года ведут мир по пути прогрева на 3,5 градуса (принято считать на 2100 год, а вести отсчет от XIX века, поэтому более 1 градуса уже пройдено). Но радикальные действия по содействию зеленому и высокотехнологичному развитию зажимают производство с большими выбросами. А оно в краткосрочном плане 5–10 лет может быть более прибыльным, чем зеленый путь. Не любой бизнес пойдет по пути «экологизации», многие будут сопротивляться, что мы и видим на примере ряда американских нефтяных компаний. Да и наши угольщики и нефтяники тоже не в восторге от такой перспективы. Очень сложно думать не о себе, а о благополучии будущих поколений, ведь снижение выбросов сейчас даст результат только после 2050 года. Это как в средние века строили храмы – так долго, что строители понимали: им храм не увидеть, он для будущего. При этом срок политической жизни президентов и премьеров совсем иной, не 50–100 лет. Как им думать о климате будущего, когда нужно выиграть следующие выборы и заручиться поддержкой «своего» бизнеса?

Но дело постепенно движется в правильном направлении. Население, бизнес и даже политики в Евросоюзе поняли: никак нельзя допустить 3,5 градуса. Евросоюз первым принял решение стать углеродно-нейтральным к 2050 году, то есть выбросы станут раз в 10 меньше, чем сейчас, а остаток будет компенсироваться поглощением – например, в результате усиленной посадки лесов. Затем Китай объявил о том же к 2060 году. Япония и Южная Корея планируют углеродную нейтральность к 2050 году. В том же списке Канада и некоторые небольшие страны – Уругвай, Коста-Рика, их немало. При новом президенте изменится и политика США. Вероятно, когда вы читаете эти строки, список стран, планирующих активные действия, уже стал гораздо больше.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение, предпосылки, содержание, выполнение и будущее. Как снизить глобальные выбросы парниковых газов?

Консенсус, конечно, есть. Зайдите на сайт Росгидромета, выберите раздел «Продукция» и далее «Климатическая продукция» и посмотрите на доклады. Точнее на списки их авторов. Если речь идет о докладах об изменении климата за прошлый год, то там представлены все институты Росгидромета. Если посмотреть обзорные, «Оценочные», доклады, выходящие раз в 7-8 лет, то их представляют все профильные институты РАН и Росгидромета, все профильные академики. Это их общее мнение о состоянии научных знаний. Та же ситуация и в мире в целом. Есть Всемирная метеорологическая организация, есть Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Их доклады – консенсусное мнение ученых из всех стран.

Другое дело, консенсус между кем и в чем. Это всегда консенсус между профессионалами. По физике и химии процессов в атмосфере и океане между специалистами в данной области есть консенсус. Демографы и энергетики и даже биологи и географы могут быть с этим не согласны, но они просто не работают в данной области, часто не видят «за деревьями» своих проблем «леса», общей картины в иной сфере научных знаний.

В чем консенсус? В базовых вещах, причем выраженных в очень корректных и выверенных выражениях. Как только от них сильно отклоняются, ведь нередко СМИ превращают климат в «страшилку», тут же и климатологи и просто люди, разбирающиеся в предмете, возражают. А это создает иллюзию разных мнений. Тем более, что СМИ очень любят разногласия и «столкновения», для них «типично» на равных подойти к словам климатолога, экономиста и политика о физических процессах, например, в океане, хотя два последних могли видеть океан только в кино и из иллюминатора самолета.

Разные мнения, конечно, есть, но на уровне деталей, а не на уровне базовых понятий, а их можно свести к пяти очень коротким фразам. Глобальное потепление есть, проявляется во всех компонентах климатической системы Земли и усиливается; изменение климата в последние полвека не может быть объяснено только естественными причинами; оно успешно объясняется учетом антропогенных воздействий на фоне действия естественных факторов; главный антропогенный эффект – усиление парникового эффекта выбросами в атмосферу СО2, поступающими от сжигания угля, газа и нефтепродуктов; в XXI веке антропогенное воздействие продолжится и усилится. Вот в этом полный консенсус, и далее из него можно делать разные выводы, особенно когда дело касается экономики, но «физическая база» совершенно определенна.

Естественные причины – главный фактор, если говорить про отдельные годы или короткие периоды времени. Все естественные факторы работают в прошлом, настоящем и будущем. Сейчас на них накладывается антропогенное воздействие, которое доминирует при осреднении эффектов за 50–100 и более лет. Подробнее в лекции.

Ледники не только красивый природный объект и любимое место любителей экстрима. Они аккумулируют воду и постепенно «выдают» ее вниз – в реки. Во многих районах мира, в частности, в Центральной Азии, осадки больше выпадают зимой, а вода нужна летом. Сельское хозяйство там основано не на дождевой, а на речной воде, которую дают горные ледники. Без них в период таяния снега будет бурный весенний паводок, чреватый селями и бедствиями, а потом вода закончится. Можно построить очень большие водохранилища, но это дорого, да и всю проблему они не решат. Испарение, то есть потери воды с их поверхности, будет очень большим. Отказываться от сельского хозяйства? Но что при этом будут делать люди, куда им придется уехать?

В других местах последствия будут не столь драматичны, но тоже сильно негативны. В Альпах горнолыжный отдых сильно сократится. Недаром в Швейцарии уже красят скалы около ледников в белый цвет, чтобы замедлить потери льда. А «Снега Килиманджаро» останутся только в рассказе Эрнеста Хемингуэя, где, кстати, конец тоже не радостный. Понятно, что с уходом ледяной шапки там погибнет и уникальная экосистема, ее место займет другая.

Если же взять главные ледники планеты – Антарктиду и Гренландию, то они теряют столько воды, что поднимается уровень Мирового океана. А вода еще и нагревается, и расширяется. В итоге к концу века подъем будет примерно на метр, а в тропиках до полутора, что смертельно для многих малых островов и низменных территорий.

Подробнее в лекции Весь мир и Россия. Тренды и прогнозы. Подъем уровня океана. XXI век: океан и криосфера, здоровье и продовольствие.

Изменение климата совершенно не похоже на плавное и приятное потепление. За последние 40–50 лет средние температуры на Севере выросли на 2–4 градуса. Чаще стали волны тепла – периоды, когда на 5 и даже 10 градусов теплее, чем в те же даты во второй половине XX века. Складывается впечатление, что скоро волны тепла превратятся в постоянно теплую погоду и можно будет выращивать новые овощи и фрукты. Но это не так: волны тепла и дальше будут перемежаться холодной и дождливой погодой, заморозками. Сильные морозы тоже не исчезнут, хотя и будут реже.

В этих условиях об «ананасах» не может быть и речи даже в следующие столетия. В целом выращивать более теплолюбивые культуры, конечно, будет легче, но все равно сложно. Нужно будет очень внимательно следить за погодой, укрывать на зиму, не обойтись без парников. Поэтому на уровне дачи, когда вы готовы все силы и средства положить, чтобы созрело и не замерзло, для энтузиастов – подойдет. А для массового выращивания на продажу дело будет очень рискованное. Внедрять новые сорта и культуры нужно будет очень постепенно. Тем более, что почвы останутся прежними, совсем не богатыми. Институт сельскохозяйственной метеорологии Росгидромета дает прогнозы урожайности на год, на ближайшие десятилетия и на конец XXI века. По ним климатически обусловленная урожайность многих культур на Севере вырастет, но ситуация в сельском хозяйстве кардинально не изменится.

В целом такая же ситуация с одеждой и с отоплением. Конечно, шубы нужны будут реже, но совсем без них не обойтись. Тем более, что температуры могут быть выше, а ветра сильнее, что дает суммарный рост холодового эффекта. «Сдвиг» в одежде наверняка будет, но не на уровень футболок, а в сторону более сырой и ветреной погоды. Чтобы получить выигрыш в отоплении, надо будет приложить немало «ума», пока же в большинстве случаев гораздо больший эффект даст утепление и лучшая теплоизоляция зданий.

Сходная ситуация и по здоровью. Недавно были проведены расчеты так называемой климатически обусловленной смертности. Известно, что смертность от ряда заболеваний, в частности, сердечно-сосудистых, зависит от температуры. Она высока в сильную жару и в сильные морозы, минимальна при +10- +15. Поэтому на Севере она снизится, но ведь это лишь один фактор нашего здоровья. Авторы расчетов подчеркивают, что есть и другие, прежде всего, различные инфекции, которые уже движутся на Север.

В целом немножко лучше, вероятно, будет, особенно если к этому приложить руки и голову. Однако, во-первых, тут масса «подводных камней», а, во-вторых, все это до поры до времени. Экологические, экономические и даже социальные исследования говорят, что, да – временно плюсов может быть немало, но потом, во второй половине века, в XXII веке, тотальный негатив добьет до самых дальних уголков Севера. Жители умеренных широт, юга и севера – все в одной «лодке». Для севера тоже очень важно, чтобы мир пошел по пути развития с меньшими глобальными выбросами парниковых газов.

Подробнее в лекции Арктика., резюме изменений климата в XXI веке в Ненецком автономном округе, в Архангельской и Мурманской областях.

Любое решение начинается с осознания проблемы. В данном случае нужно понять три вещи. Первая: климат меняется серьезно и по вине человека. Здесь в России немалый прогресс, более 2/3 людей, немало бизнесменов и политиков это понимают. Поэтому и заговорили об адаптации к изменениям климата, но это другое направление действий, мы же обсуждаем воздействие человека на климат – выбросы парниковых газов.

Второе – снижение выбросов нашими торговыми партнерами и уход мировой экономики от ископаемого топлива, сначала угля, потом нефти, а затем и газа – уже идет и нам надо приспосабливаться. Можно сколько угодно обвинять «супостатов», что этим они подрывают нашу экономику, говорить, что климат – только ширма, утверждать, что наши леса поглощают очень много СО2 – бесполезно, этим планы других стран не изменить. Надо приспосабливаться. Тут тоже есть понимание факта, но есть и сильное недопонимание темпов, хочется закрыть глаза и отодвинуть проблему в отдаленное будущее. Именно так она звучит в стратегиях и планах правительства.

Третье и самое сложное – понять, что климат не ширма, что не только ЕС хочет стать углеродно-нейтральным к 2050 году (снизить выбросы раз в 10, а остаток компенсировать поглощением, например, усиленной посадкой лесов). Китай, затем Япония, Канада и Ю. Корея объявили о схожих планах. Они поняли, что им надо удержать глобальное потепление на уровне примерно в 2 градуса, для их населения, бизнеса и природы. Вот этого понимания у нашего правительства нет, поэтому все решения косвенные. Выбросы снижаются при решении других задач. Повышение энергоэффективности и решение проблемы лесных пожаров, уход от экологически неграмотных рубок нам очень нужны безотносительно климата. Поэтому ответ на вопрос «прост»: выполнить наши планы по энергоэффективности и энергосбережению не на обычные 25%, а хотя бы на 80%. Выполнить наши планы по приведению лесного хозяйства в современный вид, совладать с лесными пожарами, не до нуля, конечно, но до разумного уровня. Этого лет на 10–15 хватит, выбросы хорошо пойдут вниз. А дальше, вероятно, подойдет время «века ВИЭ», и к этому надо готовиться заранее.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение, предпосылки, содержание, выполнение и будущее. Как снизить глобальные выбросы парниковых газов?

Воздействие человека на климатическую систему Земли – процесс сугубо глобальный, поэтому метод моделирования фактически один. Строится гигантская и очень сложная модельная сфера. По меридианам и параллелям формируется достаточно частая модельная сетка, причем многослойная. Вверх – слои атмосферы, вниз – слои Мирового океана и суши, почвы и льдов. Дальше в каждом узле сетки решаются физические уравнения движения, рассчитывается перенос тепла, влаги и импульса, описывается испарение и конденсация влаги и многое другое. Моделируются все процессы физики атмосферы и океана, а в качестве внешних параметров задаются потоки парниковых газов и аэрозольных частиц, различные воздействия со стороны Солнца, вулканов и т. п.

Модели отличаются теми или иными физическими особенностями, например, способом описания процессов формирования и движения облаков, различной детализацией океанских процессов. Они требуют огромных компьютерных ресурсов, поэтому глобальных моделей немного – около 30. У них единое общее название – модели общей циркуляции атмосферы и океана, есть и долгосрочный международный проект взаимного сравнения модельных результатов. Опыт показал, что в целом модели дают сходные глобальные результаты. Важно подчеркнуть, что они используют всю доступную информацию о физически происходящих процессах в атмосфере и океане – от стратосферы до больших глубин, далеко не только температуру и другие параметры, измеряемые на метеостанциях. Также важно, что модели успешно моделируют прошлое, в частности, то, что происходило в последние 50 лет. Показывают, что только «вброс» антропогенного влияния, прежде всего, выбросов СО2, позволяет описать реальную картину.

Гораздо больше различий между моделями возникает, когда в глобальную сферу начинают «вкладывать» региональные модели, которые имеют более высокое пространственное разрешение и позволяют прорисовать детали местных проявлений глобального изменения климата. В России глобальная модель имеется в Институте вычислительной математики РАН, а вкладываемая в нее региональная модель северной Евразии – в Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. Модели – это «живой» и постоянно совершенствующийся инструмент науки, чем больше появляется знаний по физике и химии атмосферы и океана, тем совершеннее становятся модели, тем точнее они способны описать происходящее и дать прогноз на будущее.

Вместе с тем, надо понимать, что естественную изменчивость – вариабельность климата – модели не описывают, а от нее сильно зависит ситуация в конкретный год или даже в десятилетие. Поэтому прогнозы даются как минимум на десятилетие, причем в терминах вероятности тех или иных изменений или явлений. Более подробно процесс моделирования описывается в разделе 2 массового открытого онлайн-курса (МООК), доступного всем на интернет платформе Северного (Арктического) федерального университета.

Подробнее в лекции Изменения климата. Антропогенные воздействия. Сценарии антропогенных изменений климата на XXI век. Глобальные модельные прогнозы температуры и осадков. Прогнозы для России для Арктики. Прогнозы для отдельных регионов России.

Человек усиливает парниковый эффект каждый год: концентрация СО2 в атмосфере с каждым годом все выше. Однако есть еще естественная изменчивость климатической системы Земли, вызванная, прежде всего, различными океанскими процессами и их взаимодействием с атмосферой. Есть и внешние факторы: изменчивость Солнца, извержения вулканов. Поэтому в коротких промежутках времени, 2–5 лет, может быть даже 10–15 лет, на всей планете может быть похолодание нижнего слоя воздуха. А потом потепление – более быстрое, чем это было бы без «холодного» промежутка – возврат на траекторию долговременного антропогенного тренда, так как во время промежутка парниковый эффект успеет значительно усилиться.

Такая череда не противоречит глобальному потеплению, ведь основная теплоемкость приходится на океаны, а они все становятся теплее и теплее. Если же взять какую-то отдельную часть суши, например, Россию, то вариации еще сильнее. Они могут зависеть от местных изменений океанских течений, в частности, в Северной Атлантике или в северной части Тихого океана. Год на год не приходится.

Если взять последние 50 лет в целом, то по данным Росгидромета, лето по всей России существенно потеплело, примерно на 2,50С. Еще больше потеплела весна – более чем на 30С. Но это не означает, что следующая весна будет теплой, может быть и холодной. Вот если взять будущие 20 лет, то можно смело утверждать, что лето в этот период в среднем будет заметно, как минимум на 10С, теплее, чем в первые 20 лет XXI века.

Подробнее в лекции Изменения климата в мире и в России. Российские климатические тренды последних десятилетий.

Причины нынешнего изменения климата понятны: главное – сжигание ископаемого топлива, второе – сведение лесов, в основном в тропиках. Есть еще десяток более мелких факторов и они тоже известны. А раз так, то понятно, что делать. Переходить на энергетику без выбросов СО2. Сейчас в мире в целом уже более четверти электроэнергии вырабатывается возобновляемыми источниками энергии. Однако из этого почти 2/3 дают ГЭС, а возможности их строительства без ущерба для природы почти исчерпаны. Зато быстро растут Солнце и ветер, которые по выработке электроэнергии уже обогнали атом. Сейчас они дают около 10% мировой электрогенерации, а в перспективе смогут заменить уголь, затем нефть, а потом и газ. Именно об этом говорят прогнозы развития мировой энергетики.

Различия только в темпах, одни прогнозы говорят об отказе от углеводородов к концу века, другие, что углю осталось всего лет 30, а потребление нефти к середине века сократиться раза в 2. То есть, что делать, понятно. Вопрос в том, насколько быстро будет «зеленеть» мировая энергетика и как сможем прекратить уничтожение лесов. России это тоже касается, наши проблемы пожаров и экологически неграмотных рубок очевидны, разговоров много, а дел мало. Как и с энергоэффективностью и энергосбережением. Кстати все зависит не только от властей и бизнеса, но и от каждого из нас. Ведь в сущности ответ на вопрос – конечно, человечество может остановить изменение климата, но должно рачительно отнестись к ресурсам и ценностям Земли, а климат – одна из них.

Подробнее в лекции Изменения климата. Естественные факторы. Парижское климатическое соглашение. Как снизить выбросы парниковых газов?

Все три названия в принципе приложимы к текущей ситуации, но использовать то или другое лучше в зависимости от контекста. Когда говорится о долгосрочном влиянии человека на климатическую систему Земли, то разумно сказать «глобальное потепление». Это одновременное и длительное – десятки и даже сотни лет – повышение температуры всех океанов, а ведь именно Мировой океан по энергетике процессов – главная, даже доминирующая составляющая климатической системы. Если бы этого эффекта не было, если бы все наблюдения ограничивались атмосферой, то вряд ли можно было бы столь определенно говорить о глобальном потеплении.

Если говорить о месте, где вы живете, о том, что там с погодой нового, то лучше сказать «изменение климата». Средняя температура океана или атмосферы на планете в целом мало характеризует вашу личную ситуацию. «Ваш» климат стал более неустойчивым, сдвиги вы, вероятно, тоже замечаете: раньше наступает весна или позже холода, но больше «раскачка» – то жарко, то холодно. Доклады Росгидромета однозначно показывают, что размах аномалий достигает 20 градусов, а среднее потепление за последние 50 лет в России – только 2,5 градуса. Зато увеличилось число и сила опасных метеорологических явлений –сильных осадков, наводнений, штормов, метелей, случаев чрезвычайной пожарной опасности лесов – всего, что связано с «воздухом и водой», кроме цунами, у них иная причина.

Если же взять какое-либо место, особенно уязвимое к изменениям климата, то уместно говорить о климатическом кризисе. Многие малые островные государства находятся в сильном кризисе: шторма и повышение уровня океана практически не оставляют им шансов на существование, некоторым уже в XXI веке. По прогнозам, засушливые территории станут еще засушливее, причем этот тренд уже виден. Как там вести сельское хозяйство, смогут ли с этим справиться слабые и бедные страны, ведь фактически они уже перед лицом климатического кризиса? Чтобы его предотвратить, мировой экономике надо быстро переходить на зеленые источники энергии без выбросов парниковых газов. Однако крупнейшие страны не спешат это делать, хотя многие из них уже заявляют о намерениях радикального снижения выбросов. Пока же в ООН мы видим кризис отношений между массой слабых и уязвимых стран и крупнейшими странами. Ведь судьба первых в основном зависит от вторых. У нас же «глобальное изменение климата» – наверное, так точнее всего можно обрисовать нынешнюю ситуацию.

Подробнее в лекции Изменения климата в мире и в России. Глобальное потепление. Климатический кризис для наиболее уязвимых и слабых стран. Кризис в нынешнем и будущем выполнении Парижского климатического соглашения ООН.

Расчеты показывают, что говорить об Арктике, целиком свободной от льда, еще рано. «Тормозит» канадская Арктика, где льда гораздо больше, чем в российской. В сентябре, когда минимум льдов, может совсем не быть льда во всей Арктике впервые в отдельные 2040-е годы, чаще в 50-е, затем еще чаще. К концу века по сценарию максимальных глобальных выбросов парниковых газов сентябрь всегда будет без льда, а по умеренному сценарию лишь в отдельные годы. Однако площадь льда зимой до середины века практически неизменна, то есть почти вся Арктика подо льдом, хотя и гораздо более тонким, чем в XX веке. Далее по максимальному сценарию площадь зимних льдов слабо снижается, а по умеренному не снижается. То есть ожидать Арктику совсем без льда не приходится, во всяком случае в XXI веке.

Часто про «растает» спрашивают в контексте Северного морского пути. Совсем свободным от льда он не будет. Длительность безледокольного навигационного периода увеличится, но не столь быстро, как хотелось бы нашим бизнесменам. За последние 40 лет длительность выросла с 50–70 до 90–130 дней, но далее рост замедляется. В 2040-е 100–160, к концу века 120–180 дней. При этом западный сектор, к востоку от Таймыра, не проблема, суда там смогут ходить без ледоколов. Все «тормозится» восточным сектором, где будет не только непростая ледовая обстановка, но и ее большая изменчивость и непредсказуемость. А это плохо для коммерческих рейсов, так как потребует дорогостоящей страховки. Все это отодвигает массовые перевозки Европа – Китай на вторую половину века. Впрочем, и тогда они будут не круглогодичными, а сезонными.

Подробнее в лекции Арктика.Прогноз морского льда.

Конечно, способно. Причем, об этом говорят расчеты не только Международного агентства по возобновляемой энергетике (IRENA), но и Международного энергетического агентства (МЭА), а это организация весьма консервативная, отражающая больше взгляды нефтяного бизнеса, чем экологов. Зайдите на их сайты, посмотрите доклады и сценарии. Они отнюдь не алармистские, но постепенный уход от нефти показывают однозначно. И физического и технического потенциала возобновляемых источников энергии достаточно, чтобы на них перейти. Более того, в мире и денег для этого достаточно. Кстати, последние 20 лет МЭА каждый год делает прогноз на будущие 10–20 лет и каждый раз ошибочный – менее «зеленый», чем случается на деле. Мировая энергетика идет по более зеленой траектории, чем ожидает МЭА.

Собственно, вопрос не в принципе, а в дате, когда будет уход от нефти. По консервативным оценкам МЭА, в конце века, по более «зеленым» прогнозам IRENA, уже в середине века потребление нефти снизится в два-три раза. Не исключено, что еще быстрее. Вероятно, последним «редутом» нефти будут самолеты. Однако и для них уже есть жидкое биотопливо, пока на уровне испытаний, но нет сомнений, что вопрос решаемый. «Звоночки» уже серьезные, электромобили наступают, и лишь стоимость батарей пока не дает им развернуться в мировом масштабе. А возможно, водород станет самым дешевым носителем энергии. В Арктике суда предполагается перевести с флотского мазута на сжиженный газ. Это важный шаг против разливов нефтепродуктов, ведь в ледовых условиях с ними очень трудно бороться, но одновременно и еще один сигнал ухода от нефти.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение. Как снизить выбросы парниковых газов?

Не может быть идеального средства остановить воздействие человека на климатическую систему Земли. Однако возобновляемые источники энергии – ВИЭ – это и лучший из имеющихся вариантов, и вполне хороший для природы и мировой экономики. Конечно, на ВИЭ тоже тратится энергия и материалы, но итоговый эффект, безусловно, положительный, выигрыш в выбросах СО2 кардинальный.

Конкурентов у ВИЭ практически нет. Атомная энергия, даже не учитывая риски, элементарно гораздо дороже, имеется в виду полный цикл, от добычи урана до утилизации всех отходов. Реакторы на быстрых нейтронах пока лишь на уровне пилотных образцов. Я окончил физфак МГУ, и скажу вам точно: чтобы на быстрых нейтронах риск был, как на «обычных», нужно очень много очень дорогого оборудования, пока все это очень дорого. Кстати, 40 лет назад, в студенческие годы, я был твердо уверен – будущее за термоядерными станциями. Не вышло. И даже ученые-ядерщики – в частности, академик Велихов, директор, а сейчас президент Курчатовского института – говорят: «Не в этом веке».

А в этом веке – ВИЭ. Кстати, водород – лишь носитель энергии, а получать ее нужно будет из ВИЭ. Причем не только Солнце и ветер, немалую долю может дать современное биотопливо, особенно в нашей стране. Конечно, произведенное без ущерба для природы, для экосистем. Впрочем, «голову» надо включать всегда. И ветряки на путях пролета птиц ставить не надо. И ГЭС равнинные строить не надо, а горные – только обдумав все возможные негативные последствия. Оценки Международного энергетического агентства показывают, что денег в мире на 100%-ный переход на ВИЭ точно хватит, даже при нынешних ценах на солнечную и ветровую энергию, а в будущем цены наверняка будут ниже.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение.Как снизить выбросы парниковых газов?

Море Лаптевых, как и Восточно-Сибирское море, – источники поступления метана в атмосферу, это результат экспедиционных исследований 2010-х годов. До последнего времени ученые считали, что главная причина – разложение метангидратов – похожих на снег соединений метана с водой. Их немало на дне этого моря и в целом на дне Мирового океана. При этом именно на Арктическом шельфе они залегают близко к поверхности, и если вода теплеет, метангидраты разрушаются и пузырьки газа достигают атмосферы. В других местах метангидраты находятся на больших глубинах, над ними многие сотни метров воды, поэтому пузырьки не достигают атмосферы, а растворяются в толще воды. Разрушение метангидратов – процесс достаточно постепенный, рвануть тут практически нечему.

Однако в последнее время появилась информация, что есть и другой источник метана. Под дном моря Лаптевых есть обычные месторождения природного газа, причем от воды их отделяет относительно тонкий слой замерзших твердых пород – вечной мерзлоты. Этот запирающий слой, вероятно, не герметичен и метан постепенно выходит на поверхность. Если же при потеплении мерзлота ослабнет так, что в запирающем слое образуется «дырка», то весь газ может сразу попасть в атмосферу. Не исключено, что даже со взрывом. Вот только катастрофой это вряд ли будет. Риск для людей не велик, места не населенные. Риск для глобального климата, конечно, есть, но небольшой. Вероятно, объемы газа не таковы, чтобы существенно повлиять на климатическую систему Земли.

Гораздо больше риск разрушения вечной мерзлоты на всей огромной арктической территории, ведь в ней очень много метана. Мерзлота уже тает и поток растет; пока он не велик, но к концу века и в XXII веке может увеличиться в 10 и более раз. То же относится и к метангидратам на шельфе. Тогда эти медленные, но очень серьезные процессы могут вызвать существенное глобальное потепление, что во многом сведет на нет усилия мирового сообщества по переходу на зеленую энергетику. Именно поэтому потепление нужно остановить быстрее, чтобы мерзлота не успела растаять и «ответить» нам за наше халатное отношение к климату.

Подробнее в лекции Арктика.

На севере климат меняется гораздо сильнее, чем на юге. Однако в отличие от тропиков, где в ряде мест никак не приспособиться к отсутствию пресной воды или подъему уровня моря, в наших северных регионах, в Арктике, приспособиться можно, но нужно действовать активно и заблаговременно. Если оленям угрожает ледяная корка, результат чередования оттепелей и морозов, то надо иметь технику ее взламывать, запасать корм для животных. Если ледовые дороги и переправы теперь более рискованны или невозможны, то иначе надо организовывать доставку грузов. Если реки вскрываются раньше, то пути и сроки перегона оленей нужно менять. Передвижение людей, в том числе и аварийных служб, тоже должно быть организовано с учетом новых условий. Это и более частые метели, и большее летнее протаивание мерзлоты и различные косвенные проблемы, которые тоже надо учитывать.

Наглядный пример таких проблем – неожиданное, более частое появление белых медведей в населенных пунктах. Это следствие меньшего количества льдов и ухода тюленей далеко на север вслед за льдами. Тюлени – главная пища медведей, когда ее нет, можно охотиться на моржей, а можно пойти в поселки, поискать что-то съедобное, а это и сам человек. Пришлось приспособиться, очистить поселки от съедобных отходов и организовать специальные бригады «Медвежий патруль». Это может быть 2-3 человека, но с опытом, техникой и средствами, чтобы отпугнуть медведей. WWF помогает организовывать эти бригады уже более 15 лет.

Важный момент для коренного населения – понимать, что проблемы изменения климата сами не пройдут, они будут только усиливаться. Поэтому не надо ждать, надо действовать самим и требовать помощь от руководства регионов.

Подробнее в лекции Арктика. Проблемы, связанные с льдами, мерзлотой, медведями, тюленями и оленями.

Да, дыры очень эффектные, диаметром метров 50 и большой глубины. Дело в том, что в вечной мерзлоте много пузырьков метана. Они образовались там очень давно, вероятно, тысячи или миллионы лет назад, но не могли выйти на поверхность – мерзлота не пускала. Теперь летом она протаивает все глубже и пузырьки выходят. А в некоторых местах создаются условия для их слияния под землей в один большой пузырь. Если же в него попадают и пузырьки воздуха, то образуется взрывоопасная смесь. Такая же, как в угольных шахтах. Там это катастрофически опасно, а в тундре прямого риска для людей нет. Как правило, дыры образуются далеко от населенных пунктов, «любят» более мягкий грунт, на котором что-либо строить очень неудобно. При этом они быстро заполняются водой, а тундра получает еще одно небольшое круглое озерцо.

Однако дыры сигнализируют о другой опасности – эмиссии метана и углекислого газа в атмосферу при таянии вечной мерзлоты по всей ее огромной территории. Летом мерзлота протаивает все глубже и глубже, все больше и больше пузырьков выходит на поверхность. Пока обусловленное этим поступление СО2 и метана в атмосферу невелико, менее 5% от общего антропогенного потока парниковых газов в атмосферу. Однако прогнозы однозначно говорят об усилении данного явления. К концу века и в XXII веке таяние мерзлоты может дать поток СО2 и метана в 10 раз больший. Тогда и дыр со взрывами, вероятно, будет больше, но не они, а усиление глобального потепления станет серьезной проблемой мирового уровня. Она может сильно подорвать результативность усилий мирового сообщества по переходу на зеленую энергетику. Энергетику преобразовать получится, а тундру защитить от потепления практически невозможно. Поэтому потепление нужно остановить как можно быстрее, чтобы мерзлота не смогла растаять глубже относительно безопасного уровня нескольких метров.

Подробнее в лекции Арктика.

Вернуться в климат XIX и даже XX века, до начала сильного антропогенного воздействия, уже нельзя, но остановить изменения на умеренном и относительно безопасном уровне можно. Усиление парникового эффекта, а это главный фактор антропогенного воздействия, зависит не от объема выбросов СО2 и других парниковых газов в конкретный год, а от их концентрации в атмосфере. Основная роль принадлежит СО2, а этот газ в атмосфере не разлагается. Он уходит из нее только будучи поглощенным наземными экосистемами или океаном. Однако они не успевают поглотить все антропогенные выбросы, им «по зубам» лишь примерно половина. У наземных экосистем есть предел: даже если восстановить всю растительность прошлых столетий, то дальше расти деревьям будет просто негде. У океана же предела нет. В конце концов жизненный путь «нашего» СО2 завершится на дне океанов в виде углерода в скелетиках морских организмов (в виде СаСО3), но на это уйдут многие столетия. При этом океан будет приходить в некое стационарное состояние, уже не такое, как было в XIX-XX веках, а иное, с другой температурой воды и воздуха, с другой концентрацией СО2 в атмосфере.

Сейчас обсуждаются технические возможности изъятия СО2 из атмосферы – например, массово растить леса, вырубать их, но всю биомассу куда-то захоранивать, уберечь от разложения. Однако очень сложно вообразить, что это может быть в глобальных, океанских, масштабах.

В климатической системе Земли в целом ничего «резко» сделать нельзя – ни резко ухудшить, ни улучшить. Но затормозить и остановить так, чтобы ущерб был относительно небольшим, может. Хотя бы в глобальном масштабе, так как понятно, что многое уже потеряно, например, те или иные острова в Тихом океане.

Проблем больше похожа не на летящий на нас метеорит, а на огромный асфальтовый каток. Мы видим его, он медленно едет – климат меняется на глазах, но не сверхбыстро, не как в кино. Мы понимаем, почему едет «каток» (главный фактор – усиление человеком парникового эффекта), а значит, понимаем, что он будет ехать и дальше. Даже когда мы остановим двигатель (выбросов не будет), «каток» еще долго будет катиться по инерции. Одновременно надо «вытащить из-под колес» то, что еще возможно (не дать уничтожить, адаптироваться). А чтобы его остановить, надо всем сильно и долго «подпирать плечом» – снижать выбросы. Не так страшно, что повернуть «каток» вспять уже не получится: да, потери немалые, но пока они больше локальные. Главное – «работать» и сообща остановить наш климатический «каток».

Подробнее в лекции Весь мир и Россия. Тренды и прогнозы.Сценарии антропогенных изменений климата на XXI век. Повышение уровня Мирового океана, глобальные вопросы продовольствия, пресной воды и здоровья.

В этом вопросе есть два важных момента: что должны выполнять страны и какое именно развитие замедлится. Снижение выбросов СО2 и других парниковых газов затрагивает всю мировую экономику, все отрасли и все страны. Поэтому международное соглашение по этой проблеме может быть только очень мягким. Говоря юридическим языком, по Парижскому соглашению страны снижать выбросы не должны. Развивающиеся страны обязаны представить детальные данные о своих выбросах и о своих действиях, принять национальные цели по выбросам, а затем их постепенно усиливать, выбросы на единицу ВВП должны постепенно снижаться. Заметим, что при этом общие объемы выбросов могут даже расти, а сами цели быть скромными, мало влияющими на экономику стран.

В свете этого развивающиеся страны, как правило, берут цели, которые бы стимулировали развитие передовых отраслей и технологий, но не сильно «давили» на отсталые предприятия, где продукция производится с большими выбросами парниковых газов. Однако совсем не «давить» на них правительства не могут. Во-первых, они понимают, что тогда их страна так и останется отсталой, слабо развивающейся. Во-вторых, такое давление – условие получения помощи от наиболее развитых стран, обязанных ее оказывать по Парижскому соглашению. Развивающиеся страны несут немалый урон от изменения климата, они, как правило, более уязвимы, чем развитые, а ресурсов у них мало. Поэтому помощь для них очень важна, приходится находить компромиссы и сдерживать аппетиты той части бизнеса, которая стремится «развиваться» на старых и грязных технологиях. Таким образом, Парижское соглашение тормозит лишь «развитие» на отсталых технологиях, которые, как правило, варварски вредят и климату, и природе, и здоровью людей.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение, предпосылки, содержание, выполнение и будущее. Как снизить глобальные выбросы парниковых газов?

Да, сейчас! Почему? Ответ примерно такой же, как на вопрос «А зачем нести из лесу этот грязный пакет с моим мусором? Лес и так грязный, я один много не испорчу». Почему не надо выбрасывать еду? Потому же почему не надо зря расходовать электроэнергию и топливо; летать на самолете, когда можно воспользоваться иными видами транспорта или коммуникаций; покупать сомнительно нужные вам вещи, произведенные с большими выбросами парниковых газов.

Конечно, ситуация не совсем одинаковая. Чистый лес – он сейчас, для нас, а забота о климате для детей и внуков – прежде всего, для будущих поколений. На ближайшие лет 30 уже не повлиять. Но, надеюсь, слова «после нас хоть потоп» не ваш жизненный принцип. А сделать вы можете немало.

Вы – покупатель товаров и услуг, и ваше «голосование кошельком» всегда важно. Но здесь важны две вещи. Во-первых, выбросы парниковых газов должны быть «привязаны» к конечному потребителю. Сейчас даже в Парижском соглашении ООН это не так, выбросы «принадлежат» производителю. Он за них отвечает. Не так сложно пересчитать выбросы по всей цепочке производства и доставки. Тогда вы увидите, что выбирая местные продукты, вы голосуете против доставки из-за моря, ведь это выбросы. Неужели вам действительно нужен этот ананас, а яблоки и груши не подойдут? Вы увидите, сколько численно выбросов вы лично сэкономили. Второе – цена. Между бесплатным пластиковым пакетом и пакетом за три рубля огромная разница. Поэтому платежи за выбросы должны быть, пусть символические, не нужно этим подрывать бюджет нашего не самого богатого населения. Но платежи нужны. Тогда вы увидите не только сколько НДС в вашей покупке, а сколько выбросов СО2 в граммах и в рублях. Тогда вслед за мусором мы победим и климат. Победим тоже с большими проблемами, тоже далеко не сразу и иногда спрашивая себя «А мне-то что?». Но другого пути нет.

Подробнее в лекции Парижское соглашение. Как снизить глобальные выбросы парниковых газов?

Здесь главное слово «наука». Если человек уверен, что вся наука, даже физика атмосферы и океана, куплена политиками, то с ним говорить очень сложно. Хорошо, если получится начать так: мой близкий друг (брат, отец, муж,..) ученый-физик (климатолог, океанолог,..), у них иная жизнь, для этих людей главное – научная репутация, без нее не будет ни исследовательских грантов, ни уважения коллег. А политики и олигархи платят не ученым, а политтехнологам. Науке о физических основах изменений климата доверять можно. Это как бы вступление, после которого можно перейти к фактам.

Следующая ваша фраза: давайте взглянем на изменения климата на уровне физики, на измерения. При этом лучше начать с чего-либо очень наглядного. Если скептик видит жару, то согласен с потеплением, а в холод не согласен. Поэтому сначала надо показать наглядные измерения – роста температуры и опасных явлений. Сейчас даже закоренелые скептики не решаются отрицать, что это есть.

Дальше самое сложное – доказать роль человека. Тут проблема в том, что невооруженным взглядом доказательства нельзя увидеть в принципе. Надо сказать три вещи. Мы с вами (именно так – мы, а не вы) не можем видеть, как одновременно греются все океаны, как изменился изотопных состав атомов углерода в атмосферном СО2, как стала холоднее верхняя атмосфера (над парниковой «пленкой»). Главный момент: «это факты, это физическая наука, не политика, тут нет «денег». И, конечно, вы должны показать все три факта наглядно и со ссылками на научные доклады, если это уместно. Но ни в коем случае не со ссылками на СМИ, иначе вам в ответ приведут массу «выдумок» из СМИ. СМИ никак нельзя считать источником информации, только научные труды.

Скорее всего, вы не сразу развеете скептицизм. Поэтому лучше завершить чем-то эмоциональным и одновременно побуждающим что-то делать. Например: «Рост лесных пожаров – это факт, и не столь важно, в какой степени он вызван изменениями климата. Важно то, что пустить эту проблему на самотек нельзя, нужно принимать меры». Или: «Молодым и здоровым людям волны жары не страшны, но о престарелых и больных думать надо, и медицина должна быть к этому готова, ведь изменение климата – не COVID, оно не закончится».

Подробнее в лекции Изменения климата. Антропогенные воздействия. Глобальное потепление: большой вклад отечественной науки. Соотношение естественных и антропогенных факторов изменения климата.

Изменение климата – совсем иное дело, чем математика или химия. Действительно, мало кому в жизни нужно будет знать, что такое интеграл или чем соляная кислота отличается от серной. Однако знать свое будущее полезно каждому: хотя бы малую, но важную часть будущего – климат, в котором предстоит жить, то, чем он будет отличаться от нынешнего. Базовые знания сути изменений климата нужны не для работы, а для жизни.

Нужно понимать, что климат будет постепенно теплеть, но главные проблемы будут связаны с более сильными и частыми опасными метеорологическими явлениями. Не какими-то новыми и экзотическими, а типичными для вашей местности, наводнениями или засухами, ураганными ветрами или сильными снегопадами. Они, как и вся погода, станут более «нервными», с резкими перепадами из «жары» в «холод» и обратно. Нужно понимать, что это результат нашего толчка по климатической системе Земли (сдвигаем не много, а раскачиваем сильно), что это всерьез и надолго, что надо как привыкать к новым условиям – адаптироваться, так и ослаблять наше воздействие – снижать выбросы парниковых газов.

Для климатологов все это столь же очевидно, как то, что Земля вращается вокруг Солнца. А ведь 500 лет назад преследовали ученых, которые сказали об этом первыми, Галилео Галилея и других! Не удивительно, что сейчас многим так сложно признать роль человека в изменении климата. Базовые знания об изменении климата – уже неотъемлемый элемент культуры, такой же, как знания о том, в каком веке жил Пушкин и где находится Африка.

Улавливание СО₂ из отходящих газов электростанций или даже напрямую из атмосферы в последние 15 лет активно обсуждается, но прогресс в целом небольшой. Проблема в том, что использование уловленного СО₂ возможно лишь в очень ограниченных масштабах, больше он просто не нужен. В основном речь идет о захоронении СО₂ в подземных полостях или на большой глубине в океане, а это в прямом смысле слова закапывание денег в землю. В отличие от возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и всевозможных новых технологий, никаких   добавочных выгод, кроме снижения выбросов. Поэтому не удивительно, что в 2020 году инвестиции в ВИЭ превысили 500 миллиардов долларов, а в улавливание и захоронение СО₂ составили только около 3 миллиардов.

В вышедшем весной 2021 года докладе аналитического центра «Сколково» этот вопрос детально рассматривается с экономической точки зрения. Описаны там и действующие установки. Они есть, но предназначены, прежде всего, для отработки различных технологий. Расходы на 1 тонну СО₂ пока значительно больше платежей за выбросы, а других выгод практически нет. Пока речь идет о создании технологического задела, который может пригодиться лет через 20-30. Компании, прежде всего, нефтегазовые гиганты, стремятся стать технологическими лидерами.

Пригодятся ли технологии, пока не ясно. С одной стороны, вроде бы точно «да», выбросы до нуля снизить практически невозможно, оставшиеся нужно как то компенсировать улавливанием СО₂из атмосферы, либо все большей посадкой лесов, либо напрямую, построив специальные установки.. Есть оценки, говорящие что улавливание будет нужно как минимум в объеме 5 миллиардов СО₂ в год, а это почти 10% всех нынешних антропогенных выбросов парниковых газов. А с другой стороны, сейчас еще рано делать выводы. Тут уместна аналогия с ВИЭ. Еще рано говорить, как и когда будет достигнута 100%-ная доля ВИЭ в выработке электроэнергии: сначала надо продвинуться с нынешних 30% хотя бы до 80%, а тогда уже думать, чем добить до 100. Будет ли человечество снижать концентрацию СО₂ в атмосфере с помощью улавливания СО₂ или сможет ее стабилизировать на относительно удовлетворительном уровне? Второе, конечно, предпочтительнее, но требует более активных действий по достижению тех же 80% ВИЭ в электроэнергетике и транспорте, на чем сейчас мир и концентрируется.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение, предпосылки, содержание, выполнение и будущее. Как снизить глобальные выбросы парниковых газов?

Швейцарцы пытаются, насколько возможно, приспособить свои горнолыжные курорты к сокращению ледников и уменьшению количества снега. Окраска скал вокруг лыжных трасс в белый цвет немного помогает, как и покрытие ледников и снежников какой-нибудь белой пленкой. Но это, конечно, сугубо локальные действия.

Давайте посчитаем, какую площадь надо закрасить для глобального эффекта. Площадь оледенения во время ледниковых периодов достигала 35 миллионов квадратных километров, а снижение глобальной температуры – 2-3 градуса. То есть для охлаждения на 1 градус надо сделать белыми примерно 15 миллионов квадратных километров. Для сравнения, площадь Сахары 9 миллионов, а России 17. Всю нашу страну белой краской не покрасить, да и Сахару проблематично, ведь поверхность должна быть чисто белой, как снег, без какой-либо примеси песка. Очень маловероятно, что человечество пойдет на такой шаг.

Впрочем, главное, что даже такая покраска не означает, что не надо снижать выбросы парниковых газов. Рост глобальной температуры уже превысил 1,1 градуса от уровня второй половины XIX века, а темпы потепления составляют более 0,2 градуса за каждые 10 лет. Чтобы сдержать такой рост, никакой краски не хватит. При этом надо помнить, что красить надо каждый год: если скалы в какой-то момент станут черными, они прогреются так же сильно, как если бы их никогда не красили, ведь во все время «малярных работ» усиление парникового эффекта не прекратится. Таким образом, белые скалы могут быть мерой адаптации лишь в малом масштабе и то лишь на время. Не случайно Швейцария активно снижает свои выбросы парниковых газов и стремится, чтобы то же произошло во всех странах мира.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение, предпосылки, содержание, выполнение и будущее. Как снизить глобальные выбросы парниковых газов?

О белом медведе

О дальневосточном леопарде

О переднеазиатском леопарде

О снежном барсе

Об амурском тигре

О зубре

Об атлантическом морже

О северном олене

Совершенно верно, мы идем к следующему ледниковому периоду. Приход и уход ледника определяется, прежде всего, изменениями параметров орбиты и оси вращения Земли. Они в постоянном движении, что в последний миллион лет выразилось в наступлении ледниковых периодов каждые примерно 100 тысяч лет. Сейчас планета переживает межледниковый период и должна двигаться к холоду. Однако для этого должны созреть условия, «обратная связь». Сначала будет меняться разница температур между тропиками и полюсами. На Севере лето будет становиться холоднее. Потом где-то на Севере летом снег не растает и будет накапливаться. Белое «пятно» снега будет все больше, оно будет все сильнее отражать солнечное излучение в космос. И пойдет формироваться ледник, но очень медленно, не как в кино.

Однозначно, что в нынешнем тысячелетии этот процесс начаться не может. Как будет дальше, пока непонятно. Есть работы, говорящие о начале похолодания через 15 тыс. лет, есть гипотеза, что через 1500 лет. Есть расчеты, показывающие, что при нынешних высоких концентрациях СО2, а они уже на 50% выше, чем максимумы последнего миллиона лет, планета вообще пропустит один 100-тысячный цикл. Поэтому сейчас «фактор ледника» не работает и мы под влиянием глобального потепления, увы, антропогенного и вызванного, прежде всего, сжиганием ископаемого топлива.

Подробнее в лекции Изменения климата. Естественные факторы. Вариации орбиты Земли. Приход и уход ледниковых периодов.

Если брать то, что в целом изменилось за последние 50 лет, то вклад доминирующий. То же можно сказать и о будущих 50–100 годах, а вероятно, и о нескольких столетиях. Если же вы имеете в виду конкретный год или даже конкретное десятилетие, то ответ другой. Может быть сильное влияние извержений вулканов, вариаций океанских течений и солнечных циклов. Солнечные циклы – 11 лет, бывают и более длительные аномалии, но сейчас они не наблюдаются. Влияние извержений вулканов очень краткосрочно, обычно 1-2 года. Океанские вариации на глобальном уровне тоже краткосрочны, то больше поток тепла из атмосферы, то меньше. Если усреднить эффект за 50 лет, то будет что-то близкое к нулю. Человек же греет Землю постоянно, поэтому на длинном отрезке времени его вклад – доминирующий. Имеется в виду глобальный эффект. В отдельных частях земного шара влияние океанских течений может быть большим и длительным. Например, для Северной Атлантики характеры изменения с периодом около 60 лет. Но это региональные эффекты. Где-то холоднее, где-то теплее, а в среднем по Мировому океану близко к нулю. Поэтому вывод климатологов однозначен – во временном масштабе 50–100 лет главный фактор –антропогенное влияние.

Подробнее в лекции Антропогенные воздействия. Соотношение естественных и антропогенных факторов.

Сначала ответим одной фразой: плохо, что пугают, этим только запутывают; а «до сих пор» уже случилось, но не в виде «конца света», а в виде медленных, но очень серьезных проблем. Изменение климата совсем не похоже на летящий на нас гигантский метеорит: нет такой ситуации, когда срочно нужен «термоядерный экран» или мы все погибнем. Все совсем иначе. Проблема больше похожа на огромный асфальтовый каток. Мы видим его, он медленно едет – климат меняется на глазах, но не сверхбыстро, не как в кино. Мы понимаем, почему едет «каток» (главный фактор – усиление человеком парникового эффекта), а значит, понимаем, что он будет ехать и дальше. Даже когда мы остановим двигатель (выбросов не будет), «каток» еще долго будет катиться по инерции. А чтобы его остановить, надо всем сильно и долго «подпирать плечом» – снижать выбросы. Сразу это не получится, поэтому одновременно надо «вытащить из-под колес» то, что еще возможно (не дать уничтожить, адаптироваться).

Почему пугают концом света? Вероятно, СМИ считают такой жанр более привлекающим зрителей и читателей. Особенно «сильны» заголовки, поэтому лучше их не брать в расчет и читать сам текст: как правило, там уже все спокойнее. А еще лучше пройти по ссылке на первоисточник. Там будет совсем спокойная тональность, но станет страшно – «асфальтовый каток» вы увидите воочию. При этом кризис, увы, есть, только не для всех.

Если взять какое-либо место, особенно уязвимое к изменениям климата, то пора говорить о климатическом кризисе. Многие малые островные государства находятся в сильном кризисе: шторма и повышение уровня океана практически не оставляют им шансов на выживание, некоторым уже в XXI веке. По прогнозам, засушливые территории станут еще засушливее, причем этот тренд уже виден. Как там вести сельское хозяйство, смогут ли с этим справиться слабые и бедные страны? Они фактически уже перед лицом климатического кризиса. Чтобы его предотвратить, мировой экономике надо быстро переходить на зеленые источники энергии без выбросов парниковых газов. Однако крупнейшие страны не спешат это делать, хотя многие из них уже заявляют о намерениях радикального снижения выбросов. Пока же в ООН мы видим кризис отношений между массой слабых и уязвимых стран и крупнейшими странами. Ведь климатическая судьба «маленьких» в основном зависит от «больших»: без их «плечей» «каток» не остановить.

Подробнее в лекции Изменения климата в мире и в России. Глобальное потепление. Климатический кризис для наиболее уязвимых и слабых стран. Кризис в нынешнем и будущем выполнении Парижского климатического соглашения ООН.

Доказано. Рост концентраций в атмосфере парниковых газов – СО2 и метана – происходит из-за человека, на это однозначно указывает изотопный анализ. Появились и созданные химической промышленностью новые парниковые газы, их роль не велика, но есть. Сейчас человек усиливает парниковый эффект примерно на 5%, за счет этого прогрев нижнего слоя атмосферы равен примерно 1,50С. Сам же парниковый эффект атмосферы Земли – хорошо изученное физическое явление, поэтому нет сомнения в том, «кто виноват».

Также нет сомнений, что именно человек загрязнил атмосферу окислами серы и азота, различными аэрозольными частицами – во всяком случае, при нынешней относительно небольшой вулканической активности. Это другой антропогенный эффект, он приводит к охлаждению примерно на 0,50С. Есть и более мелкие эффекты: эмиссии сажи, изменение отражающей способности планеты из-за вырубки лесов, следы от реактивных самолетов и т. п. В сумме мы видим антропогенное глобальное потепление несколько больше, чем на 10С. Важно, что все эти факторы действуют постоянно и по нарастающей. В этом главное отличие от действия Солнца или океанских вариаций, которые колеблются то в тепло, то в холод, поэтому в среднем за 50 и более лет человек – главный виновник глобального потепления. При этом кардинально изменить климатическую систему, превратить Землю в Венеру или Марс, он не может (если, конечно, не брать в расчет термоядерные войны) – слишком велик Мировой океан. Но может сдвинуть и раскачать самое легкое и подвижное звено климатической системы – атмосферу. Что мы и видим: в целом температуры растут, но ущерб в основном происходит от раскачки – «нервного» климата со все большим числом опасных метеорологических явлений.

Подробнее в лекции Антропогенные воздействия. Соотношение естественных и антропогенных факторов.

Изменения климата, действительно, тема не простая. Но скорее необычная, чем сверхсложная – гораздо проще, чем, например, исследования мозговой деятельности человека или квантовая механика. Многое необычно, почти все выводы и прогнозы выражаются в терминах вероятности; воздействие человека редко можно отделить от естественных явлений; те или иные факторы важны в краткосрочном плане, но не важны в масштабе века и наоборот. Однако, несмотря на все проблемы, осваивать тему надо, приобретать минимальную климатическую грамотность. Писать откровенные глупости нельзя, этим СМИ и людей запутывают и свой авторитет подрывают.

Что можно посоветовать? Берите в работу только то, что вам понятно. Если этого не избежать, то сами пишите меньше, а как можно больше используйте цитаты. При этом, в идеале, давайте их полностью. Если ваш «академик» очень многословен, не стесняйтесь попросить краткое резюме – вывод, который пойдет в цитату. Согласовывайте то, что получилось, причем не только сами цитаты, но и придуманный вами заголовок: именно в них едва ли не большая часть ошибок, причем очень видных и обидных. У вас все получится, в российских СМИ уже практически каждый день появляются совершенно грамотные и интересные статьи по климату. Если сравнить, ситуацию сейчас и 10 лет назад, то прогресс налицо, хотя, увы, более медленный, чем хотелось бы.

Подробнее в лекции Изменения климата: естественные факторы. Компоненты климатической системы Земли и их изменения

Говорят, и не только в Европе. Этим хотят подчеркнуть, что ситуация серьезная и она не сводится к росту температуры, что главный ущерб – от более сильных и частых опасных метеорологических явлений, аномальных и чрезвычайных ситуаций. Прежде всего, это наводнения и сильная жара, засухи и ураганы. При этом и в Европе, и в Америке это еще и аномальные снега и холода, хотя гораздо чаще – «жаркие» явления.

Впрочем, с лексикой надо обращаться осторожно. Неординарные и срочные меры, конечно, нужны. Прогнозы однозначно говорят о том, что если медлить со снижением выбросов парниковых газов, то будущие расходы на предотвращение ущерба и чрезвычайные ситуации многократно возрастут. СМИ любят слова покрепче, чтобы пронять обывателя. Но не уверен, что слово «чрезвычайная» – самый удачный выбор, особенно в России. Лучше использовать другие слова, поскольку люди не верят страшилкам. Нужно говорить о серьезной и большой проблеме антропогенного изменения климата, о необходимости срочных и неординарных мер.

Подробнее в лекции Весь мир и Россия: тренды и прогнозы. Глобальные климатические тренды последних десятилетий.

Погода – это то, что вы видите в конкретный день, а климат – набор всех погод за длительное время, как минимум за 10 лет. Образно говоря, погода – то, что на вас надето сегодня, а климат – набор всей одежды вашего шкафа. Потепление климата означает, что вы чаще надеваете футболки и рубашки с коротким рукавом, реже носите шубу. Однако совсем отказаться от шубы нельзя: пусть гораздо реже, но сильные холода будут.

Есть и другое влияние нынешнего изменения климата на погоду – она становится более неустойчивой. Бросает из «жары в холод», а осадки выпадают более неравномерно – «то густо, то пусто». При этом такая чехарда наблюдается постоянно, поэтому и говорят, что климат стал «нервным».

Когда специалисты по физике атмосферы и океана говорят об изменениях климата, они имеют в виду длительные периоды. Например, сравнивают 1961–1990 годы с 2010-ми или 1990-е с периодом с 2041 по 2060 год. Под концом века тоже понимается не 2100-й год, а 2090-е или же последние 20 лет XXI века. Соответственно и вывод об антропогенном воздействии как главном факторе современного изменения климата применим не к погоде, а к периодам от 50 лет и более, а действие естественных факторов определяет ситуацию в отдельные годы. Погоду в конкретный день делают естественные процессы, но уже не сами по себе, а под влиянием долгосрочных процессов глобального потепления – антропогенного воздействия на климатическую систему Земли.

Подробнее в лекции Изменения климата: антропогенные воздействия. Разные временные масштабы – разные главные факторы изменений.

Снежного барса по праву можно считать рекордсменом по прыжкам в длину среди кошачьих: в погоне за добычей он может прыгнуть на расстояние до 6 метров.

Добиться таких результатов им помогает их великолепный длинный хвост, который служит балансиром. Кстати, хвост барсов превышает три четверти длины тела барса.

На водопоях сайгаков часто поджидают хищники — волки, лисы и бродячие собаки. Чтобы обезопасить стадо от нападения, сайгаки оставляют неподалеку от водопоя смотровых. Они следят за обстановкой.

Когда смотровые видят опасность, они подают сигнал — прыжком свечкой. Это такой прыжок вверх вперед в вертикальном положении, с согнутыми передними лапами. Волна прыжков проходит по стаду — и все убегают.

Действительно, увы, так часто бывает, причем даже в разделах «Наука» солидных новостных агентств. Особенно если тема необычная и мало понятная сотрудникам СМИ. Журналист ее плохо понимает, пишет, комбинируя цитаты разных ученых, а потом ставит заголовок, согласно его стереотипам понимания вопроса. При этом он тщательно согласовывает с авторами их цитаты, но заголовка всего материала они не видят и поправить не могут.

Очень наглядны примеры про «легкие» планеты. Ученые говорят о разных оценках и проблемах поглощения СО₂ океаном и лесами, о кислороде речь вообще не идет, а в заголовке статьи появляется «планете будет труднее дышать». Журналист со школы помнит «мантру»: «Леса – легкие планеты», знает и про фотосинтез – что при поглощении СО₂ и росте растений выделяется кислород. Однако он не подозревает, что никакого дефицита кислорода на планете нет и в помине, как бы не изменялись потоки СО₂. Он также не знает, что «мантра» давно в прошлом, сейчас ученым очевидно, что даже если разом сжечь все леса планеты, концентрация кислорода в атмосфере изменится очень слабо. Леса – конечно, «легкие», но они «легкие» вашего города или парка, но не планеты в целом.

Есть и другая причина. Часто первичным источником информации является статья в зарубежном научном издании (в 99,9% случаев абсолютно адекватная). Но журналист читает не ее: в лучшем случае – сообщения англоязычных новостных агентств, а в худшем случае только их заголовки, которые тоже нередко не соответствуют содержанию. Далее он спрашивает мнения российских ученых, прекрасно компонует цитаты и шлифует русский язык, но заголовок не меняет, а переводит его с английского по собственному разумению.

Недавний пример – ослабление «Гольфстрима». В научных статьях говорится об изменении течений Североатлантической циркуляции вод под действием глобального потепления, а в заголовках – «Европа замерзнет» и «Потепление отменяется». Вероятно, очень силен стереотип, что в Европе тепло из-за Гольфстрима, хотя это совершенно не так: тепло туда поступает из других районов Атлантики.

Наверное, не надо слишком критиковать наши СМИ, во всем мире есть эта беда. Давайте лучше читать не заголовок, а текст, а еще лучше обратиться к первоисточнику, хотя бы на уровне его заголовка в научном издании.

Подробнее в лекции Изменения климата. Естественные факторы. Радиационный баланс Земли.

Броские заголовки сейчас стали правилом, своего рода характерной чертой нашего времени. По словам журналистов, и «главред одобрит», и «шутку оценят и больше прочтут». Тем не менее, надо знать меру, а в сложной климатической тематике тем более – шутку не поймут, а читать вообще не будут. В отношении климата броский заголовок в СМИ, как правило, означает заголовок пострашнее. Однако опросы ВЦИОМ и психологи однозначно говорят, что сейчас человек на страшилки просто не реагирует. Кто-то привык, кто-то в наше непростое время не хочет негатива. Кто-то заглядывает, видит, что его пугают, и более никакого доверия и серьезного отношения к написанному нет вообще. Никакого просвещения публики и донесения адекватной информации.

В нашей тематике для производства страшилок наиболее распространены два вида искажения информации. Во-первых, умалчиваются сроки. Нет сомнения в том, что человечество идет к новому ледниковому периоду, но только в масштабе многих тысяч лет. Точно, что никак не в этом тысячелетии. Для климатологов это очевидно, но в СМИ нередко забывают сказать, «когда». Есть и курьезные примеры. Например, недавно японские ученые опубликовали оценки, говорящие о риске потери атмосферой всего кислорода через миллиард лет, но в новостях слово «миллиард» в заголовок не вошло.

Второй способ – назвать катастрофой прохождение глобальным потеплением порога в 1,5 или 2 градуса. Да, Парижское соглашение ООН призывает все страны остановить процесс на уровне менее 2⁰С и стремиться, чтобы было не более 1,5⁰С. Очевидно, что ущерб и риски при 2⁰С больше, чем при 1,5⁰С, а при 3 хуже, чем при 2 и т. д. Но здесь нет жесткой черты. Это не извержение вулкана, когда дошла лава до поселка – катастрофа, а остановилась в 100 м – спасение. Когда ученые пишут, что до 1,5 градуса осталось 15–20 лет и этого уже не миновать, нельзя писать «до катастрофы 15 лет» или «климатическая катастрофа неминуема». От этого руки опускаются, а ведь надо действовать, снижать выбросы парниковых газов, бороться за каждые полградуса глобального потепления. Тогда его совершенно реально остановить, в частности, на 2,5 градусах, и тем самым избежать худших последствий для большей части населения планеты и ее экосистем.

Чем заменить броские негативные заголовки? Лучше всего позитивными – маленькими, но успехами. Где-то сделали городской транспорт лучше, а значит, с меньшими выбросами парниковых газов, где-то утеплили дома, люди не мерзнут, а топить надо меньше. Не бойтесь, что ваше СМИ превратится в газету «Правда» эпохи СССР: негативные новости, увы, будут, но зацикливаться на них не надо.

Подробнее в лекции Изменения климата. Естественные факторы. Вариации орбиты Земли.

Писать в стиле «все плохо», действительно, нет смысла. Алармистских заявлений немало, но заметьте, что в алармизм скатилась не климатическая наука, не население Земли. Климатический алармизм характерен лишь для определенного слоя СМИ и общественных организаций, преимущественно молодежных. На их настроениях играют и некоторые политики, в основном европейские. Не будем обсуждать, дает ли это позитивный результат в Европе. Для нашей страны опросы ВЦИОМ и мнения психологов дают одинаковый вывод – алармизм и призывы к радикальным действиям не конструктивны, революции не привлекательны.

Более того, алармизм играет на руку скептикам и отрицателям самой проблемы климата. Легко обличать Грету Тумберг, ловя ее на погрешностях в выступлениях или стиле поведения. Легко критиковать срочный 100%-ный переход на ВИЭ, показывая, что 100% никак не получится; что ни Солнце, ни ветер не идеальны и тоже вредят природе. Среди части специалистов, в основном энергетиков и биологов старшего поколения, такая критика ВИЭ стала даже модной. Легко критиковать призывы к резкому отказу от нефти и газа, когда Мировое энергетическое агентство говорит о росте потребления нефти еще как минимум в течение 10–15 лет. Обсуждать же конкретные, уже достигнутые успехи зеленого развития, скептики не любят, это не их стезя.

Однако те же опросы показывают, что решения и эволюционные действия воспринимаются людьми позитивно, особенно если они видят результат – пусть небольшие, но улучшения жизни людей. Более чистый транспорт, а значит, и воздух, более теплые, энергосберегающие дома. Поэтому о климатической тематике, безусловно, имеет смысл писать, но опираясь на примеры практических действий как бизнеса, так и городских властей, школ, больниц, отдельных семей. Причем, как по зеленому развитию – снижению производственных и личных выбросов парниковых газов, так и по адаптации – нашему приспособлению к новому, нервному, климату, жизни в новых условиях.

Подробнее в лекции Изменения климата. Антропогенные факторы.Как ограничить рост температуры уровнем ниже 20С.

«Сенсаций» в потоке новостей немало – «ученые выяснили», «британские ученые доказали», а скрываются за этим, как правило, лишь небольшие новые научные факты. При этом у читателя, просматривающего лишь заголовки, а таких немало, создается неверное восприятие климатической проблемы. Недавно прошла новость – «ученые выяснили, когда на самом деле началось потепление на планете». Вы думаете: «Оказывается, раньше ошибались, потепление началось не 50 лет назад и причины его не те, о которых говорилось». Вовсе нет: в статье идет речь лишь о разночтениях в палеоклиматических данных о том, что было от 12 до 6 тысяч лет назад. Кстати, там же отмечается, что современное потепление сильнее, и началось оно с наступлением индустриальной эпохи, то есть нет никакой сенсации и нового взгляда на сегодняшнюю ситуацию.

Другой пример – «ученые нашли важную причину таяния арктических льдов». Создается впечатление, что раньше причины были не ясны, а вот теперь-то все стало понятно. Ничего подобного: ученые лишь исследовали один из вторичных факторов потепления Арктики – при большем количестве открытой воды с ее поверхности в атмосферу поступает больше аэрозольных частиц, что способствует большему образованию облаков. При этом специалисты никак не оспаривают давно известные главные причины – открытая вода не отражает, а поглощает солнечное излучение; большее испарение приводит к образованию облаков, из Атлантики поступает более теплая вода.

Когда научная информация преподносится эффектно, но неверно, тогда и создается впечатление – все открывают и открывают, а воз и ныне там – ничего не известно. Это не так: знания об изменениях климата сейчас и в прошлом и прогнозы на будущее становятся все более детальными и точными, но не быстро. При этом основополагающие вещи уже определены, они не меняются, включая и то, что в последние 50 лет и в XXI веке в целом мы наблюдаем сильное антропогенное глобальное потепление.

Подробнее в лекции Изменения климата. Естественные факторы. Компоненты климатической системы Земли и их изменения .

МГЭИК – это Межправительственная группа экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC), которая была образована совместно Всемирной метеорологической организацией и Программой ООН по окружающей среде – ЮНЕП. Ей поручено делать обзоры рецензируемой научной литературы и предоставлять информацию о состоянии знаний об изменении климата. Слова «рецензируемой», «научной» – ключевые: эксперты МГЭИК рассматривают только статьи в профильных научных журналах. Даже доклады ООН или WWF не берутся во внимание, тем более статьи в СМИ и заявления политиков.

МГЭИК – научная группа: она не требует снижать выбросы и требовать не может. Роль науки – изучать и информировать. Конечно, ученый, как любой гражданин, требовать может, но данная организация здесь не при чем. В СМИ нередко путают научные выводы всей группы и личные заявления отдельных авторов ее докладов.

Кстати, у истоков создания МГЭИК стоял наш академик Юрий Израэль, который стал ее вице-председателем, а теперь уже более 30 лет российские ученые неизменно оказываются среди ведущих авторов всех докладов группы.

В состав МГЭИК входят только ученые, причем по профильным дисциплинам. В группу нельзя войти по направлению своего правительства, нужно быть ученым с большим научным багажом статей, причем строго по профилю. Работа МГЭИК идет по трем группам. Первая работает над физическими основами изменений климата, там большая часть ученых – специалисты по физике атмосферы и океана; вторая – над откликом природы в самом широком смысле слова и вопросами адаптации: это биологи, географы, медики и многие другие; третья группа – экономисты, энергетики, разработчики различных технологий – изучает возможности снижения выбросов парниковых газов и смежные с этим проблемы.

Как раз из-за выводов третьей группы чаще всего возникает путаница в СМИ, заявления типа «ученые требуют». Группа строит сценарии и отвечает на вопросы, в частности, о том, что надо бы сделать, чтобы ограничить глобальное потепление на том или ином уровне. Но это не требования и даже не рекомендации, а меню – список возможных действий для принятия решений.

Подробнее в лекции Изменения климата. Антропогенные факторы. Глобальное потепление: большой вклад отечественной науки.

Смотря что понимать под ООН. На Генеральной ассамблее и в Совете безопасности ООН выступают не ученые, а политики и дипломаты. В идеале они должны прислушиваться к голосу ученых, хотя бы своих, но это происходит далеко не всегда. Наука, как правило, ориентируется на долгосрочные перспективы, а политики на сиюминутные. В итоге они не слушают ни российских, ни своих ученых.

В СМИ чаще всего имеется в виду, что наши ученые не представлены в докладах ООН. Может быть, в каких-то экологических или экономических изданиях ООН россияне есть, но не в климатических. Климатические доклады для ООН готовит Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), состоящая исключительно из ученых, и там наша страна представлена неплохо. Вернее, пропорционально доле российской климатической науки в мире. Не секрет, что многие ученые уехали за рубеж, что институты испытывают дефицит средств и работают не столь активно, как могли бы, но работают. Поэтому в каждом докладе МГЭИК есть ведущие авторы – россияне. Где-то три, где-то десять, зависит от актуальности темы для России и наличия специалистов с большим научным опытом. Наиболее велик наш вклад, когда дело касается Арктики и бореальной климатической зоны. Меньше всего – в рабочей группе МГЭИК по снижению выбросов парниковых газов. Однако и в нее уже более 20 лет входит наш ведущий автор мирового уровня – энергетик и экономист Игорь Башмаков. Его слушают везде и в России, и за рубежом. Беда в том, что и там, и там голос крупного бизнеса и политиков считается более весомым и больше влияет на принятие решений.

Подробнее в лекции Весь мир и Россия. Тренды и прогнозы. Глобальные климатические тренды последних десятилетий.

Словосочетание «нет консенсуса» – просто стереотип от незнания сути дела. Консенсус, конечно, есть. Зайдите на сайт Росгидромета и посмотрите на доклады. Точнее, на списки авторов: в них представлены академики всех профильных институтов РАН и Росгидромета и отражено их общее мнение о состоянии научных знаний. Та же ситуация и в мире в целом.

Впрочем, консенсус есть только между профессионалами – климатологами и физиками атмосферы и океана. Причем в базовых вещах, выраженных в очень корректных и выверенных выражениях. Демографы и энергетики, даже биологи и географы, могут быть не согласны, но они просто не работают в данной области, часто не видят «за деревьями» своих проблем «леса», общей картины в иной сфере научных знаний. Вот это нередко и выплескивается в СМИ как отсутствие консенсуса, но реальную ситуацию не отражает.

Климатологи не молчат, но говорят не в СМИ, а в научных советах. Когда в конце 2018 года РАН выразила несогласие с предстоящей ратификацией Россией Парижского соглашения, объясняя это «отсутствием единого мнения в мировом и российском научных сообществах о причинах глобального потепления и способах борьбы с ним», более 20 ведущих ученых – академиков и директоров профильных институтов РАН и Росгидромета направили президенту РАН возмущенное письмо. В нем подчеркивалось, что это абсолютно не так, что базовых знаний о роли человека в изменении климата уже достаточно. Отмечалось активное участие российских ученых в Межправительственной группе экспертов по изменениям климата (МГЭИК), в формулировке ее базовых выводов – именно по ним консенсус есть. После этого РАН уже не возражала против ратификации, а затем ее Президиум принял постановление №133 от 11 октября 2020 года, в котором подчеркивается важная роль антропогенных факторов на фоне естественной изменчивости и есть план научно-практических действий.

Подробнее в лекции Изменения климата. Антропогенные воздействия. Соотношение естественных и антропогенных факторов. Резюме ситуации XX–XXI веков.

Дебаты – типичный подход СМИ к спорным вопросам, раздирающим общество на разные группы, способ показать разные мнения. Они уместны в спорах между политиками, в диспутах по социальным вопросам, особенно когда дебаты сопровождаются открытым голосованием участников или телезрителей. Однако к науке данный жанр совершенно не применим. В науке ничто не решается голосованием. Строго говоря, мнений в климатической науке не бывает, там есть наличие знания или его отсутствие. При этом наличие знания всегда дается в вероятностном выражении и обязательно с уточнением времени и места. Например, с вероятностью более 99% температура приповерхностного слоя воздуха на планете за последние 50 лет выросла; с вероятностью более 95% эта температура возросла более, чем на градус и т. п. Для науки характерно обсуждение в виде конференций или круглых столов, где могут быть очень жаркие споры, но только между профессионалами в данной области и без «выяснения истины» с помощью голосования.

В середине 2000-х СМИ организовывали дебаты по климату, где в спорах о том, от чего меняется климат, участвовали, например, климатолог, филолог и философ. Двое последних двумя голосами против одного выигрывали дебаты, на их же стороне оказывались симпатии зрителей, просто потому, что их ораторские способности были лучше. После таких казусов директорами ряда институтов было негласно решено, что климатологи в таком «цирке» участвовать не будут.

Не надо пытаться организовать дебаты по физике изменений климата, как нынешних, так и будущих, по прогнозам. Вредны дебаты и о том, как на изменения будут реагировать экосистемы и различные виды животных, здоровье людей. Все это темы для другого жанра – круглых столов, где говорят только специалисты.

А вот общественные социально-экономические темы могут быть объектом дебатов. Например, то, как побудить население снижать выбросы парниковых газов, по сути дела, как направить людей на экономию электроэнергии и тепла, на электротранспорт и солнечные панели на крышах домов. Только все равно не надо смешивать психологов и экономистов, в зале должны быть специалисты в одной области, а зрители могут голосовать и высказывать свое мнение о том, как воздействовать на их собственный кошелек, разум и совесть.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение, предпосылки, содержание, выполнение и будущее. Как снизить глобальные выбросы парниковых газов?

«Теория заговора» – распространенное словосочетание. Логика «кому выгодно, тот и придумал» для политиков типична, при этом дальше они зачастую и не углубляются. Понятна такая логика и обывателю, далекому от науки, но уверенному, что миром движут только деньги, деньги все создают и все убивают. Идея эта глобальная и не только климатическая. Опросы показывают, что в США немало людей по-прежнему считают, что тезис «Земля – шар», выдумана авиакомпаниями, так они обманывают пассажиров, чтобы брать большую плату. По климату «заговорщики» напирают на то, что наука ничего точно не знает. Некоторые из них говорят это честно, просто они не понимают, что вероятностный подход, о котором говорят ученые, просто общепринятый научный язык, а вероятности многих выводов более 99%.

Способ бороться с теорией заговора один – отрезать науку от политики. Понимать, где кончается физика, а где начинаются «деньги». Причины изменений, как и их прогноз – это «физика», а вот выбор мер для снижения выбросов парниковых газов – уже «экономика», на которую могут влиять и геополитические соображения, и цели отдельных политических партий и конкретных лиц. Заговором, сговором стран или бизнес-компаний, например, из сектора высоких технологий, может быть только их совместный выбор мер для снижения выбросов парниковых газов. Для кого-то другого, стран или компаний, например, угольных, их совместные действия – «нож острый», но это никак не означает, что физическая проблема антропогенного изменения климата и их последствий искусственно создана или раздута. Она объективно существует вне любых экономических или политических соображений.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение, предпосылки, содержание, выполнение и будущее. Как снизить глобальные выбросы парниковых газов?

И да, и нет. С одной стороны, в нынешних изменениях климата виноваты именно развитые страны и их население, которое уже многие десятилетия живет на широкую ногу, сытно и в тепле, без дефицита электроэнергии и воды. Именно из-за них за последние 50–70 лет в атмосфере накопилась основная часть «лишней» концентрации СО₂. Об этом в ООН постоянно говорят слабые развивающиеся страны. Также заметим, что именно мы, наше поколение, создаем изменения климата второй половины века, «портим климат» для нынешней молодежи. Не случайно Грета Тумберг и ее ровесники столь радикальны, им «расхлебывать» наши выбросы. Так что вина есть.

Однако опросы показывают, что напирать на этот факт не стоит. Указания на вину рождают не действия, а сопротивление. Справедливость же каждый понимает по-своему. Индусы любят говорить о выбросах на душу населения и праве каждого живущего на Земле на свою равную долю. Развитые страны нередко понимают равенство как одинаковые выбросы на единицу произведенной продукции, в этом они выигрывают у более слабых стран. Россия в ООН подчеркивает, что у нас холодно и для тепла нужно топливо. А южные страны тут же отвечают, что у них так жарко, что нужна энергия для кондиционеров.

Поэтому лучше не судить других своей меркой и не искать виноватых, а писать про решения, про реальные дела. Они могут быть совсем небольшими. Например, недавно WWF России помог наладить эффективную работу 11 ветро-солнечных установок в чукотских поселках, а экономия на дизельном топливе позволила направить средства на решение местных социальных задач. В масштабе страны и с точки зрения выбросов парниковых газов это капля в море, но позитивный пример. Если посмотреть вокруг, то их немало. Где-то перешли с угля на газ, где-то наладили работу общественного транспорта, где-то утеплили старые панельные дома. Все это тоже меры, дающие снижение выбросов парниковых газов. Конечно, в России они реализуются медленно, очень медленно. Поэтому если и винить, то тех, кто ничего не делает, а нередко даже тормозит дело из-за корыстных интересов или просто лени.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение. Прогнозы и сценарии глобальных изменений климата.

Вещи, вроде бы, совсем разные, но по действиям крупного бизнеса и по отклику СМИ в них немало общего. Аналогию курения и климата лет 15 назад использовал Альберт Гор, причем приводил в пример себя и своих близких, которые были курильщиками, а потом бросили, но болезней не избежали. Так и с климатом: если медлить, то болезнь будет все сильнее. Немаловажно, что Гор говорил не абстрактно, а про себя и на конкретных примерах. Так надо и с климатом, конкретные примеры своего собственного ущерба очень хорошо помогают убедить слушателей в реальности и серьезности проблемы.

Известно, что табачные компании платили отрицателям вреда курения. Они писали, что у людей масса других проблем, что все болезни от нервов, а курение успокаивает. По климату Exxon Mobile и ряд других компаний платили «скептикам» и «критическим СМИ». Риторика у них сходная: может быть, человек и влияет на климат, но для жизни людей важнее другое – благосостояние, меньшие налоги, лучшая медицина. Не до климата людям. Увы, опросы показывают, что это во многом так. Однако это совершенно не означает, что проблемы нет и не нужно ее срочно решать.

Сходная ситуация и по подаче тем в СМИ в целом. В прошлом, когда врачи просили телеканалы активнее говорить о вреде курения, им отвечали, что не против организовать дебаты, «но найдите врача-оппонента, сторонника курения – нам нужно столкновение мнений». А сейчас многие СМИ пытаются выискивать отрицателей проблемы климата и никак не уйдут от стереотипа «среди ученых нет консенсуса».

Чем закончились подобные игры с курением, известно: все поняли вред, но до этого сколько людей умерло гораздо раньше срока. Поэтому если говорить о реакции худших представителей бизнеса и СМИ, то аналогия вполне уместна.

Подробнее в лекции Парижское климатическое соглашение. Прогнозы и сценарии глобальных изменений климата.

Опросы ВЦИОМ и других организаций показывают, что люди действительно недооценивают возможности, как свои собственные, так и городов, компаний и стран. Очень многие полагают, что усилия по решению климатической проблемы тщетны. Впрочем, здесь прослеживается влияние «страшилок», заявлений типа «до катастрофы осталось 10 лет». В то же время, опросы говорят, что в знаниях прогресс есть. Лет 15 лет назад население России в целом не признавало сам факт изменений климата или же считало его благом для нашей северной страны. Теперь таких почти нет. Раньше лишь треть опрошенных высказывалась за большую роль человека в изменениях климата, а теперь 2/3.

Однако знания – это еще не готовность что-то делать: готовыми предпринимать усилия по снижению выбросов парниковых газов в России себя считают процентов 15–20. Остальные не против, но не сейчас. Сейчас они заняты другими проблемами – от заработка и болезней до мусора и грязного воздуха. Действительно, воздухом мы дышим здесь и сейчас, а отклик на действия по снижению влияния человека на климатическую систему Земли можно ожидать только лет через 30. Еще одна проблема – политизированность проблемы. Далеко не все способны отделить саму проблему климата от политики, понять, где физические явления и воздействия на погоду, здоровье людей и экосистемы, а где экономические и политические наслоения, нередко искажающие суть дела.

Поэтому первый совет – отделить климатическую науку от политики, не смешивать их в одной статье. Писать либо о явлениях, либо об экономике и политических заявлениях. Второе: людям не очень интересно, что происходит в других странах, но они готовы читать про свой город и регион, максимум – федеральный округ. Важно писать о том, что людям близко хотя бы географически. Давать примеры изменений климата, пусть не столь эффектные, маленькие, но свои. Например, в Подмосковье это усыхание елей, появление энцефалитных клещей, более сильные ветры. Больше историй про «нас с вами» и таких же местных решений. Не увлекайтесь экзотикой, например, диспутами о 100%-ном переходе на ВИЭ. Сначала давайте сделаем 50, хотя бы 30%, добавим к нашим грандиозным, но экологически далеко не идеальным ГЭС солнце и ветер, благо примеров их использования все больше. От крупных станций на юге России до маленьких модулей на Чукотке. Через решения, причем лучше где-то рядом, в вашем регионе или в соседнем, люди увидят, что могут сделать власти, бизнес, на что они способны сами, одновременно улучшая сегодняшнюю жизнь и заботясь о климате для своих детей.

Подробнее в лекции Весь мир и Россия: тренды и прогнозы. Прогнозы для России.

В данном случае мы видим явное непонимание, о чем идет речь. Такие сообщения бывают трех типов. Чаще всего о периоде похолодания говорится на сугубо локальном уровне. Например, что холоднее стали зимы на Чукотке или весна на побережье Азовского моря. Такие наблюдения никак не противоречат глобальному потеплению, которое вызывает очень непростые изменения в движении воздушных масс и даже океанских течений. В частности, для центральной части Северной Атлантики, к югу от Гренландии, оно дает совершенно закономерный длительный период похолодания. Такую информацию никак нельзя переносить на весь мир, это делают только люди совершенно не сведущие в сути глобальных процессов.

Второй тип «данных» о периоде похолодания – результаты наблюдений за каким-то одним фактором изменений климата. Например, в начале 2000-х годов ряд астрономов говорили: «Вот сейчас идет рост активности Солнца, скоро он сменится на снижение и пойдет похолодание». Действительно снижение пошло, но оно лишь совсем немного ослабило глобальное потепление. Вариации Солнца в этом случае слабее деятельности человека, в результате которой постоянно растут выбросы парниковых газов.

Третий тип ошибок – путаница временных рамок. Нет сомнения, что человечество идет к новому, настоящему, а не малому, ледниковому периоду, но только в масштабе многих тысяч лет. Точно, что этого не случится в нашем тысячелетии. Для климатологов это очевидно, но в СМИ нередко забывают сказать «когда». Есть и более смешные примеры. Например, недавно сообщалось, что Земле грозит катастрофа от потери всего кислорода атмосферы. Только в этом заголовке не уточнялось, что «не ранее, чем через миллиард лет». Так что прислушиваться надо к словам Росгидромета и профессиональных климатологов, а их мнение однозначно: XXI век – это потепление, хотя и неравномерное (то быстрее, то медленнее), но без каких-либо малых ледниковых периодов.

Подробнее в лекции Изменения климата: естественные факторы. Вариации орбиты Земли.

Проблема серьезная, но скорее не для климата, а для здоровья людей. Черным углеродом физики называют частицы, которые не отражают, а поглощают солнечное и инфракрасное излучение. В основном это частички сажи, которая образуется при неполном сгорании какого-либо топлива в широком смысле слова. В мире в целом главным источником поступления черного углерода в атмосферу является сжигание сельскохозяйственных остатков и лесные пожары. А в Арктике – дизельные генераторы, автомобильные и судовые двигатели, как правило, старые, из которых валит черный дым. При этом в Арктику заносится очень немало черного углерода из более южных широт, гораздо больше, чем образуется непосредственно на месте. Иногда говорится, что глобально до трети всего черного углерода образуется в арктических станах, но в этом случае имеются в виду все 38 стран – членов и наблюдателей Арктического совета, включая Китай и Индию, которые и дают основной вклад.

Черный углерод прогревает атмосферу Земли, а в Арктике есть и еще один эффект. Когда на белый снег выпадает даже очень небольшое количество сажи, он начинает таять гораздо быстрее. Однако оба эти эффекта относительно невелики. Первый в мире в целом раз в 10 меньше, чем антропогенное усиление парникового эффекта, а второй – снежно-арктический –еще в 3–5 раз меньше первого. Арктика прогревается не сажей, а, прежде всего, за счет поступления с юга более теплых воды и воздуха, а затем из-за действия усиливающих обратных связей.

Гораздо серьезнее другая проблема: сажа – сильный канцероген. В научной литературе есть такая оценка важности мер по снижению выбросов сажи. Если все 38 стран Арктического совета кардинально сократят ее эмиссию в атмосферу, то в мире в целом количество преждевременных смертей снизится более, чем на 300 тысяч в год. В основном не на Севере, а в Индии и Китае, но и для Арктики проблема серьезная, особенно в России, где остается масса различных старых дизелей, работающих в непосредственной близости от людей. Именно по воздействию на здоровье местный, арктический, черный углерод гораздо хуже заносимого с юга. Южного черного углерода много, но он разносится по всей Арктике. Люди же дышат воздухом, загрязненным в месте их проживания. Таким образом, заниматься черным углеродом надо, но, конечно, не взамен снижения выбросов парниковых газов.

Подробнее в лекции Арктика. Потепление быстрее глобального.

Действительно, примерно 60% площади нашей страны находится в зоне мерзлоты, и, как мы видим, далеко не вечной. Болот на этой территории и сейчас очень много. Безусловно, их станет больше, особенно учитывая, что на севере и в арктической зоне прогнозируется увеличение количества осадков. Это еще одно местное проявление глобального потепления. Впрочем, в ширь болота будут расти не сильно. Там, где породы твердые или скальные, болота не возникнут, а на мягких грунтах доля болот велика и сейчас. Гораздо сильнее будет рост в глубину. Каждое лето мерзлота протаивает все глубже и глубже. Где-то на 3-4 см за 10 лет, а где-то на 15 или даже больше. Это значит, что болотистая хлябь вместо прошлых, скажем, 70 см превратится в 1,5 метра, а потом и в 2-3 метра, что во многих местах станет серьезной проблемой для инфраструктуры и жизни людей.

А по южной границе, где слой мерзлоты тонкий, она постепенно исчезает. Ожидается, что к середине века занимаемая мерзлотой площадь по сравнению с концом XX века уменьшится на 25–30%. Зависимость от действий человека, от хода глобальных выбросов парниковых газов в первой половине века не велика, но она становится очень важной к концу века. Тогда по худшему сценарию сокращение составит 60%, а по умеренному примерно 35%.

Разрушение мерзлоты не предполагает поступления в воду или в воздух вредных веществ, прямо влияющих на здоровье людей. Однако эмиссии углекислого газа и метана возрастут многократно, и к концу века эта часть нашей страны может очень серьезно усилить глобальное потепление – образно говоря, отравить климат Земли. Это еще раз подчеркивает, что мировой экономике очень важно пойти по сценарию с минимальными выбросами парниковых газов. Иначе всему миру не миновать очень глубокой климатической «трясины» в виде все более частых и сильных опасных метеорологических явлений.

Подробнее в лекции Арктика.

Сейчас более теплая Арктика все сильнее влияет на умеренные широты. Разница температур между ними меньше, что вызывает ослабление круговой циркуляции воздушных масс вокруг северной полярной области. Воздушная граница между Арктикой и умеренными широтами становится похожа на волны с большой амплитудой в направлении Север-Юг. Сильнее становятся вторжения холодного воздуха с севера, а жаркого с юга. По арктическим меркам, поступающий с севера воздух очень теплый, но он очень холодный для средней полосы России, Европы и США. Минус 5-10 очень тепло для февраля в Арктике, но трагично для Техаса.

Налицо прямая связь глобального потепления и большего числа опасных метеорологических явлений в умеренных широтах, как в Европе, так и в Америке, вплоть до южных регионов России, Испании и даже Техаса, где зимой 2021 года были невиданные холода и выпадал снег. Вторжения арктического воздуха происходят все чаще, и этот процесс будет усиливаться. Холодные периоды длительностью от недели до месяца и более уже стали нормой, как и то, что они сменяются аномально высокими температурами. То же можно сказать и про осадки. Население Арктики – всего 4 миллиона человек, но этот регион влияет на погоду на огромной территории, где живет почти миллиард людей.

Подробнее в лекции Арктика.

Ослабление «Гольфстрима», точнее, Атлантической меридиональной циркуляции – всего круговорота вод, действительно, идет. Причем в этом «виновато» потепление Арктики. Воды Северного Ледовитого океана становятся более теплыми и пресными, кроме того, интенсивно тает ледниковый щит Гренландии. В итоге обратные, северные, холодные и глубинные, ветви Атлантической циркуляции стали ближе подниматься к поверхности океана и влиять на поток южных, теплых, вод на север. Приток атлантической теплой воды в Норвежское море и далее в Арктику может стать существенно меньше. Однако совершенно не прогнозируется резкого сворачивания циркуляции в волчок, такой, как был во время ледникового периода. Понятно, что через тысячи лет наступит новый ледниковый и «Гольфстрим» не будет доходить до Кольского полуострова, тогда там будет ледник.

Сейчас же речь идет о медленном процессе, потенциально существенном для конца века, скорее даже для XXII и последующих столетий. Важно, что он зависит от глобального потепления, от скорости снижения антропогенных выбросов парниковых газов. В случае максимальных глобальных выбросов, к концу XXI века возможно снижение потока воды Атлантической циркуляции примерно на треть. По минимальному сценарию выбросов эффект гораздо меньше.

При этом в любом случае Европа не замерзнет, так как она получает тепло из более южных частей Атлантики, на которые данное ослабление не влияет. Исключение составит Норвегия, Кольский полуостров и Баренцево море. Но и там похолодание маловероятно. Атлантической воды будет поступать меньше, но она будет существенно теплее. Поэтому можно говорить лишь о том, что в западном секторе Арктики будет холоднее по сравнению с прогнозом сильного потепления. Будет ли там в XXII веке холоднее, чем в середине XXI века, сказать невозможно, ведь речь идет не об остановке движения вод, а лишь об ослаблении.

Подробнее в лекции Арктика. Ослабление «Гольфстрима»

У землетрясений иные причины, изменение климата на них не влияет. Земная кора состоит из отдельных литосферных, тектонических плит, которые движутся, на них так влияют процессы в мантии Земли, внутри планеты. Какая-то подползает под другую, тогда образуется желоб, как на дне океана около Японии. В другом случае две плиты сталкиваются и выпирают наверх. Такова причина подводных горных хребтов, например, в середине Атлантического океана, по его оси с севера на юг. Из-за огромного трения движение не плавное, а скачками, они и дают землетрясения. Кстати, на границах плит идет и вулканическая деятельность, и процессы горообразования, конечно, очень медленные, заметные во временном масштабе многих тысяч и миллионов лет.

Изменения климата на движение тектонических плит не влияют. А вот обратное влияние есть. Движение, вернее расположение континентов – важнейший фактор климата во временном масштабе десятков миллионов лет. Если на полюсах есть суша, то она покрывается белым снегом и льдом, которые хорошо отражают солнечное излучение. Если же суша «собралась» у экватора, как было при динозаврах, то белого отражателя нет и на планете градусов на 10 теплее, чем сейчас. Движение континентов объясняет и многие археологические находки. Например, наличие следов – окаменелых отпечатков тропической растительности в дельте реки Лена. Когда-то этот участок суши был не на севере, а гораздо южнее, возможно, даже у экватора. А на том месте, где он сейчас, тропиков не было никогда. Теорию влияния дрейфа континентов на климат Земли впервые выдвинул немецкий метеоролог Альфред Вегенер. Он также исследовал Гренландию и указывал, что наличие там окаменелостей со следами теплолюбивых растений означает, что Гренландия действительно была зеленой землей, но очень давно и находилась тогда совсем в другом месте земного шара. Кстати, во времена викингов Гренландия была более-менее зеленой только на ее крайнем юге, весь же гигантский остров, как и сейчас, был покрыт ледником.

Подробнее в лекции Изменения климата: естественные факторы.

Действительно, есть данные, что этот огромный вулкан извергается каждые 600 тысяч лет, но не «час в час», а примерно раз в 600 тысяч лет. Поэтому предполагать, что извержение будет в нынешнем тысячелетии, можно только если его активность будет увеличиваться. За вулканом очень тщательно следят, активность не растет. Другой важный момент – геометрия самого извержения. Вулкан очень большой, но не в виде горы, а как обширное поле со множеством гейзеров и фумарол, из которых поступают газы и горячая вода. Поэтому взрыв с вертикальным факелом – заносом аэрозолей на большие высоты – в стратосферу здесь менее вероятен, чем для других вулканов. А факел – непременное условие сильного воздействия на климат Земли. Образно говоря, если извержение – это кипящая кастрюля, то вся ваша кухня, нижняя атмосфера, будет в дыму, а потолок – стратосфера – останется чистым. Если же взорвется кофеварка, то кухня будет чистой, а потолок грязным.

Только попав «на потолок» – в стратосферу – аэрозоли надолго задерживаются в воздухе, медленно оседают на Землю и затеняют ее от Солнца на 1-2 года, а бывает и дольше. Тогда на всей планете холоднее на 0,1-0,2 градуса, а в особенно сильных случаях на 0,3-0,5. Имеется в виду нижний слой воздуха, где мы живем. Для сравнения, сейчас антропогенное глобальное потепление в среднем составляет 0,02 градуса в год. Так что факел дает резкое, но короткое похолодание.

Когда факела нет, то влияние тоже есть, но очень слабое. В частности, это наблюдалось с 2005 по 2015 год, когда потепление притормаживалось «кастрюльными» извержениями и меньшей активностью Солнца. Однако потом потепление резко ускорилось и вернулось на траекторию, соответствующую усилению человеком парникового эффекта. Более сильное, но такое же явление будет, если одно за другим пойдут крупные извержения с заносом аэрозолей в стратосферу. Тогда, конечно, глобальное потепление на время остановится, но потом «рванет» вверх и вернется на ту же кривую роста температуры. Впрочем, по мнению вулканологов, сейчас для такого сценария нет каких-либо значительных подземных сигналов.

В целом аналогичный эффект будет если искусственно рассеять в стратосфере сульфатный аэрозоль. Тут дело не в сере, а в том, что нужны очень мелкие капельки воды, затеняющие Землю от Солнца, но очень медленно оседающие вниз. Для этого нужно снизить поверхностное натяжение воды, сделав ее более кислой, для чего сера очень удобна. Технически можно сделать стратосферные самолеты, на которых будет сжигаться сера и образовываться нужный аэрозоль. Подобные идеи называют геоинжинирингом. Впрочем, они далеки от практики, так как, во-первых, просто опасны. Климатологи подчеркивают, что среднюю температуру они, конечно, снизят, но не ясно, как раскачают атмосферу, не усилят ли частоту и силу опасных метеорологических явлений, ведь от них мы несем ущерб, а не от средней температуры в нашей планетарной «больнице». Во-вторых, аэрозоль нужно будет распылять постоянно: как только прекратим, потепление скачком рванет вверх с трудно предсказуемыми последствиями. А любые рывки в природе куда опасней, чем более-менее плавное развитие событий. Получается, что геоинжиниринг, как наркотик, посадит человечество на «сульфатную иглу». Так что имитировать вулканы нам не надо, а к самим извержениям относиться как сильному, но краткосрочному воздействию на климат.

Подробнее в лекции Изменения климата: естественные факторы.

Образование цунами – огромных океанских волн, как правило, связано с подводными землетрясениями, гораздо реже – с подводными извержениями вулканов. Еще одна причина – гигантские береговые или подводные оползни, когда очень резко смещаются сотни тысяч тонн земли, чаще всего тоже в результате землетрясений. В принципе, цунами могут образовываться при падении в океан крупных метеоритов или же при подводных ядерных взрывах. Теоретически можно предположить, что в будущем в результате сильных осадков и береговой эрозии где-то произойдут очень крупные оползни, вызвавшие цунами. Тогда можно будет подумать, насколько этот конкретный случай связан с изменениями климата. Пока же правильнее сказать, что ни изменения климата не влияют на цунами, ни цунами не влияют на изменения климата.

Их воздействие на береговые сооружения, конечно, очень велико, возможно затопление обширных территорий и рост испарения, но в глобальном масштабе климатический эффект очень мал. Не случайно цунами не считаются опасными метеорологическими явлениями, они учитываются отдельно. Заметим, что сильные ветры и тайфуны тоже могут быть причиной очень больших волн, но их не называют цунами.

Ущерб от цунами действительно растет, но, вероятно, это в основном связано со все большей плотностью населения и строительством различных сооружений в непосредственной близости от берега. Нередки и прямые ошибки. Например, на АЭС в Фукусиме прямая защита от цунами была предусмотрена, но не учли, что надо уберечь от воды и резервные генераторы, разместить их гораздо выше, чем это было сделано. То есть климат и цунами – разные вещи. В то же время, при повышении уровня Мирового океана, особенно на несколько метров, в XXII-XXIII веках угроза цунами во многих местах станет добавочным фактором риска, который нужно будет принимать во внимание при планировании мер адаптации к изменениям климата.

Подробнее в лекции Весь мир и Россия: тренды и прогнозы. Глобальные прогнозы изменений климата

Действительно, по времени быстрое изменение климата последних десятилетий совпало со стремительным движением северного магнитного полюса из Канадской Арктики к северному географическому полюсу. Если дело так пойдет и дальше, то к 2040-м годам магнитный полюс Земли будет на Таймыре. Однако одновременность двух событий не означает, что одно из них вызвало другое. В данном случае связи нет, хотя в прошлом влияние было, и не исключено, что оно будет в будущем. Рассмотрим, почему это так.

Смещение магнитного полюса обусловлено изменениями в движении огромных токопроводящих масс в мантии Земли. Недавние исследования позволили в целом восстановить историю магнитного поля нашей планеты, в частности, в последние несколько десятков тысяч лет. Оказалось, что быстрое движение полюса может быть предвестником ослабления магнитного поля вплоть до нуля, а затем снова его возникновения, иногда даже со сменой полюсов. Магнитный север становился магнитным югом. При этом географические полюса, конечно, не менялись, Земля не переворачивалась.

Известно, что 42 тысячи лет назад магнитное поле на несколько сотен лет почти исчезло. При этом одновременно снизилась концентрация озона. Тогда космические лучи и более сильное ультрафиолетовое излучение негативно повлияли на биоту. Ее отклик выразился в относительно небольшом глобальном похолодании, но значительном перераспределении осадков и засухах, в частности, в Австралии, где вымерло немало видов животных.

В будущем не исключено повторение подобной ситуации. Однако это не может быть что-то резкое, в стиле голливудских кинофильмов, движения огромных масс в мантии Земли быстрыми быть на могут. Нынешнее ослабление магнитного поля равно примерно 1% за 10 лет, то есть до серьезного риска нас отделяют как минимум сотни лет. Сейчас же влияние вариаций космического излучения на климат очень мало, а озоновый слой меняется под действием других факторов. И на стратосферный и приземный – тропосферный – озон немало влияет деятельность человека, но это уже иная история, не относящаяся к магнитному полю Земли.

Подробнее в лекции Изменения климата: естественные факторы. Компоненты климатической системы Земли и их изменения.

Действительно, перфторуглероды обладают очень сильным парниковым эффектом. Одна тонна этих соединений эквивалентна 7–11 тысячам тонн СО₂. Имеется в виду, что, попав в атмосферу, эта тонна за 100 будущих лет приведет к такому же повышению глобальной температуры приповерхностного слоя воздуха, как и выброшенные в тот же год в атмосферу 7–10 тысяч тонн углекислого газа. Кстати, это не рекорд: например, гексафторид серы дает эффект, равный 23,5 тысячи тонн СО₂.

Перфторуглероды – химические соединения исключительно антропогенного происхождения. Они образуются, в частности, при выплавке алюминия. Хорошо, что их эмиссии очень малы, поэтому действие тоже мало. Львиную долю антропогенного усиления парникового эффекта дают СО₂ и метан, далее идут N₂O и фреоны. Однако действие перфторуглеродов все же не нулевое, меры по снижению их выбросов тоже имеют смысл, но, конечно, только в сочетании с мерами по снижению выбросов СО₂ и метана. Компании не должны почивать на лаврах, снижая только выбросы перфторуглеродов, как бы «сильны» они ни были.

Тут важно понимать, что действие разных парниковых газов совершенно одинаково, только цифры СО₂-эквивалента могут быть разными. Неверно проводить аналогию с вирусами, где один более «сильный» по ущербу для экономики может быть эквивалентен тысячам более слабых, но зато смертность от него выше. Поэтому бояться особо сильных парниковых газов не стоит, но и пренебрегать мерами по снижению их эмиссий тоже не надо.

Подробнее в лекции Изменения климата: антропогенные воздействия. Усиление парникового эффекта различными газами.

Действительно, лес отражает гораздо меньше солнечного излучения, чем открытые пространства, в том числе и вырубки. Человек вырубил леса. На их месте теперь поля, города и, увы, обширные засушливые области, почти лишенные растительности. Это хуже и для природы, и для жизни людей, но альбедо – отражающая способность планеты – несколько возросла. Этот эффект оценивается как охлаждение примерно на 0,1⁰С.

В то же время усиление человеком парникового эффекта уже составило более 1,5⁰С. Причем вырубка лесов, сжигание и гниение древесных остатков, то есть поступление запасенного в лесу углерода в виде СО₂ в атмосферу, дает в эти 1,5 градуса немалый вклад. Он оценивается как 0,2-0,25⁰С, гораздо больше климатической «выгоды» от увеличения альбедо. Так что леса лучше вырубок и для природы, и для климата.

Подробнее в лекции Изменения климата: антропогенные воздействия. Антропогенные потоки СО2 и его природный круговорот.