Открыть новую версию сайта
Витрина подарков Помочь
Наша работа
Устойчивое лесопользование
Образовательная деятельность
Зеленая экономика
Редкие виды
Регионы
ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Премия рунета 2017
Премия рунета 2017

До 2017. «Переброс» воды в Китай

Рис. 1. Потенциальный маршрут переброски воды из Алтайского края в СУАР

В начале мая глава российского министерства сельского хозяйства Александр Ткачев на встрече со своим китайским коллегой Хань Чанфу заявил о готовности РФ предложить проект доставки пресной воды со своей территории в засушливые районы Китая. «Мы готовы предложить проект по переброске пресной воды из Алтайского края России через Республику Казахстан в засушливый Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР», — цитирует Ткачева ТАСС. Предложение Ткачева вызывает много вопросов и критики со стороны экологических организаций, в том числе WWF.

Директор по природоохранной политике WWF России д.г.н. Евгений Шварц предлагает обратить внимание на особенности потенциального маршрута переброски пресной воды. Воды Оби в Алтайском крае от засушливого Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) в Китае отделяет…река Иртыш на территории Казахстана (см. карту, рис. 1). Это тот самый Иртыш, из которого выше по течению Китай забирает все большие объемы воды, чтобы орошать СУАР, и отказывается обсуждать последствия этого с Россией и Казахстаном в трехстороннем формате.

Как отмечает Евгений Шварц, переговорные позиции России и Казахстана по обеспечению экологического стока воды в Черном Иртыше на переговорах с Китаем должны быть строго скоординированы. Иначе в ответ на предложение об оплате строительства водовода в СУАР и платы за поставляемую воду Китай просто-напросто увеличит забор воды из Черного Иртыша (и, вероятно, Аргуни) на территории Китая. Несмотря на определенный прогресс в переговорах Казахстан-Китай в 2015 году, когда был оговорен срок подписания двустороннего китайско-казахского соглашения, оно до сих пор не подписано по причине неготовности со стороны Китая. В частности, не согласовано определение понятия «экологического стока», которое, по идее, должно войти в текст документа. Также следует отметить, что Китай (в отличие от России и Казахстана) не подписал Конвенцию ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (Хельсинки, 1992 г.).

В результате повышенного забора воды в Китае Россия уже сейчас лишается примерно 2 млрд куб. м воды в год. В свою очередь, из-за КНР пришлось усилить забор воды и Казахстану. Следовательно, Китай и Казахстан уже и так забирают воду из верхнего течения Иртыша — то есть из бассейна Оби.

Практически все возможные варианты трассировки канала лежат или через достаточно высокие хребты или пересекают Иртыш. Все они длиннее 700 километров, и при этом конец трассы потенциального водовода на полкилометра выше начала, что, безусловно, будет требовать существенных расходов на прокачку перебрасываемой воды.

Ряд известных независимых специалистов, включая члена-корреспондента РАН, директора Института водных проблем РАН В. И. Данилова-Данильяна и председателя комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии В. И. Кашина, публично засвидетельствовали, что идея вызывает удивление в экономическом, экологическом и гидротехническом плане. О том, что «такой проект, прежде всего, требует стратегической экологической оценки воздействия и возможных негативных последствий для окружающей среды, водных и околоводных экосистем» заявила и Оксана Никитина, координатор проектов по сохранению пресноводных экосистем и устойчивой гидроэнергетике WWF России.

«Обязательно нужно определить режим экологического стока, требуемого для поддержания устойчивого функционирования речной системы. Представление, что сток половодья или паводка — это „лишний сток“ или „лишняя вода“ в корне неверно. Весеннее половодье — важнейшая фаза водного режима, определяющая обводнение ценных пойменных территорий и мест обитания живых организмов и их снабжение питательными веществами», — подчеркнула О. Никитина.

Опасные игры с водой

Импровизация Минсельхоза не безобидна. Китай недавно объявил себя создателем Нового шелкового пути — интегратором Евразии. Среди множества решаемых этой инициативой задач в регионе — выталкивание на оперативный простор огромных строительных корпораций, которые внутри Китая уже не нужны. В статьях китайских географов о водообеспечнии Синьцзяна, опубликованных в научных блогах за год до встречи двух сельхозминистров, отмечалось: «Если же перебросить часть стока Оби в Иртыш (а это не 700, а первая сотня километров по равнине от конца Кулундинского канала), то выше по течению можно дополнительно отбирать на нужды Китая большие объемы воды из Черного Иртыша для обеспечения центральных и южных районов СУАР… Эта схема технически проста, по стоимости сравнима с ныне сооружаемым каналом Юг-Север-Центральный и, в принципе, похожа на „Схему переброски сибирских рек в Среднюю Азию“, предлагавшуюся во времена СССР».

Китай может творчески ухватится за «канал А. Н. Ткачева» по комплексу причин: занять мегапроектами свои крупные строительные компании, обеспечить дешевой водой Синьцзян за счет большего отбора воды Черного Иртыша на территории Китая, получить больший контроль над водохозяйственными системами Казахстана и России, уже «стреноженными» угрозой растущего водозабора в верховьях Иртыша. Очевидно, что до добра «игры с водой» не доводят.

На Алтае «лишней» воды нет, есть заброшенные мелиоративные системы, которые можно бы было починить и использовать для производства продуктов, которые все активнее импортирует Китай. Поэтому вместо различных непродуманных инициатив, по мнению экологов, Минсельхозу стоило бы озаботиться тем, как в России с помощью обильной земли и воды произвести конечный продукт с добавленной стоимостью, который купит и зарубежный, и отечественный потребитель. И недаром А. Н. Ткачев уже на следующий день после громкого заявления его дезавуировал: «Рассмотрение вопроса снабжения Китая пресной водой возможно только при условии безоговорочного соблюдения интересов России, в том числе — с точки зрения экологии. В ближайшей перспективе этот проект не планируется к реализации».


Помогите природе прямо сейчас!